Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
न्यायिक निर्णय संख्या 17354/2023 पर टिप्पणी: आपराधिक कानून में ज़ब्ती और समय-सीमा | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 17354/2023 पर टिप्पणी: आपराधिक कानून में जब्ती और सीमा अवधि

सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 17354, दिनांक 8 मार्च 2023, संपत्ति की जब्ती और सीमा अवधि के कारण अपराध की समाप्ति के बीच की गतिशीलता के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। यह विषय इतालवी आपराधिक कानून के संदर्भ में विशेष रूप से प्रासंगिक है, जहां अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा को न्याय और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।

नियामक संदर्भ

अदालत ने स्पष्ट किया है कि सीमा अवधि के कारण अपराध की समाप्ति के मामले में, अभियुक्त के लिए प्रतिकूल आपराधिक कानूनों की गैर-पूर्वव्यापीता के सिद्धांत को लागू किया जाता है। इसका तात्पर्य है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 578-बीआईएस को लागू नहीं किया जा सकता है, जो सीमा अवधि के कारण अपराध की समाप्ति के मामले में जब्ती का प्रावधान करता है। अदालत ने जब्ती की प्रकृति का सख्ती से आकलन करने के महत्व पर जोर दिया, प्रत्यक्ष जब्ती और समतुल्य जब्ती के बीच अंतर किया।

अपराध की समाप्ति के कारण सीमा अवधि - अपराध के मूल्य या लाभ की जब्ती - प्रत्यक्ष जब्ती - परिणाम। "समतुल्य" जब्ती के संबंध में, संस्थान की सारभूत प्रकृति के कारण, अभियुक्त के लिए प्रतिकूल आपराधिक कानूनों की गैर-पूर्वव्यापीता के सिद्धांत को लागू किया जाता है, इसलिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 578-बीआईएस के प्रावधान की प्रयोज्यता अवरुद्ध हो जाती है, जो सीमा अवधि के कारण अपराध की समाप्ति के मामले में जब्ती से संबंधित है। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि जब्ती की "समतुल्य" प्रकृति का सख्ती से आकलन किया जाना चाहिए, क्योंकि "प्रत्यक्ष" जब्ती को सुरक्षा उपाय के रूप में योग्य बनाया जा सकता है और इसलिए, अपराध की सीमा अवधि के मामले में भी लागू किया जा सकता है, यदि प्रथम दृष्टया सजा हुई हो और अनिवार्य जब्ती के मामले हों)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के कई निहितार्थ हैं। सबसे पहले, यह जब्ती के विभिन्न रूपों के बीच स्पष्ट अंतर की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, जो अभियुक्त की संपत्ति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। इसके अलावा, निर्णय इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि प्रत्यक्ष जब्ती को सीमा अवधि की स्थितियों में भी लागू किया जा सकता है, बशर्ते कि प्रथम दृष्टया सजा हुई हो। यह पहलू अवैध आय की वापसी सुनिश्चित करने और अपराध और भ्रष्टाचार से व्यवस्था की रक्षा करने के विधायी इरादे को दर्शाता है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 17354/2023 इतालवी आपराधिक कानून में एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है, जो अभियुक्त के अधिकारों और न्याय में सार्वजनिक हित के बीच नाजुक संतुलन को स्पष्ट करता है। यह निर्णय भविष्य के लिए मूल्यवान दिशानिर्देश प्रदान करता है और समान मामलों में रक्षा रणनीतियों को प्रभावित कर सकता है। कानूनी क्षेत्र में काम करने वालों और आपराधिक कार्यवाही में शामिल लोगों के लिए इन गतिशीलता को समझना महत्वपूर्ण है।

बियानुची लॉ फर्म