सर्वोच्च न्यायालय, निर्णय क्र. 21292/2025: मादक द्रव्यों की तस्करी में भागीदारी के प्रमाण में गतिशील योगदान

सहयोगी अपराध, विशेष रूप से मादक द्रव्यों की तस्करी से जुड़े अपराध, साक्ष्य के जटिल मुद्दे प्रस्तुत करते हैं। सदस्यों की भूमिका और जिम्मेदारी निर्धारित करने के लिए कठोर विश्लेषण की आवश्यकता होती है। इस संदर्भ में, सर्वोच्च न्यायालय ने 7 मार्च 2025 (जमा 6 जून 2025) के निर्णय संख्या 21292 के माध्यम से, मादक द्रव्यों की अवैध तस्करी के लिए एक संघ में भागीदारी के मानदंडों पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। डॉ. डी. ए. जी. की अध्यक्षता में और डॉ. डी. जी. पी. द्वारा लिखित, सुप्रीम कोर्ट ने कैटानज़ारो की कोर्ट ऑफ असाइज अपील के फैसले को आंशिक रूप से बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, विशेष रूप से न्याय के सहयोगियों की घोषणाओं के आधार पर विशिष्ट साक्ष्य की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

नियामक ढांचा और सह-अपराधियों की गवाही का मूल्य

D.P.R. 309/1990 का अनुच्छेद 74 मादक द्रव्यों की अवैध तस्करी के लिए एक संघ के अपराध को नियंत्रित करता है, जो ऐसे अपराधों को करने के लिए संघ बनाने वालों को दंडित करता है। इसकी "खतरनाक" प्रकृति दंडनीयता को केवल समझौते तक पहुंचाती है। साक्ष्य की चुनौती संघ के अस्तित्व और प्रत्येक प्रतिवादी की सचेत और स्वैच्छिक भागीदारी को साबित करना है। अक्सर, सबूत "सह-अपराधियों" की गवाही पर आधारित होते हैं, जो पूर्व सदस्य न्याय के साथ सहयोग करते हैं। उनकी गवाही महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे अत्यंत सावधानी से जांचना चाहिए।

निर्णय 21292/2025: "सामान्य स्थिति" से परे

वर्तमान निर्णय, जिसमें प्रतिवादी ओ. एफ. शामिल था, न्याय के सहयोगियों की गवाही के साक्ष्य मूल्य के महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करता है। कैटानज़ारो की कोर्ट ऑफ असाइज अपील द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को अपर्याप्त मानते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को आंशिक रूप से बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया। सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सार इसके अधिकतम में निहित है:

मादक द्रव्यों की तस्करी के लिए एक आपराधिक संघ में भागीदारी के आचरण के प्रमाण के उद्देश्य से, कई सह-अपराधियों की गवाही पारस्परिक रूप से एक-दूसरे का समर्थन कर सकती है, बशर्ते कि उनका अभिसरण केवल "स्थिति" की सामान्य "स्थिति" को साबित करने के बजाय, व्यक्ति द्वारा संघ को दिए गए गतिशील योगदान को प्रदर्शित करे।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है। यह पहले से ही संयुक्त खंडों (देखें, संख्या 33748/2005 और संख्या 36958/2021) द्वारा स्थापित सिद्धांत को दोहराता है। यह पर्याप्त नहीं है कि कई सहयोगी किसी व्यक्ति को "सदस्य" के रूप में इंगित करें। उनकी गवाही, भले ही वे पारस्परिक रूप से एक-दूसरे का समर्थन करती हों, केवल "स्थिति" की सदस्यता के सामान्य प्रमाण से आगे बढ़ना चाहिए। एक विशिष्ट "गतिशील योगदान" का उभरना आवश्यक है: संघ के उद्देश्यों के लिए की गई एक ठोस और स्वैच्छिक गतिविधि।

गतिशील योगदान: निर्णायक कार्य, केवल संबद्धता नहीं

"गतिशील योगदान" से क्या तात्पर्य है? संघ का केवल ज्ञान या सामान्य संबंध नहीं। अदालत को एक अतिरिक्त तत्व की आवश्यकता है: एक सकारात्मक कार्य जो संगठन में प्रभावी सम्मिलन और आपराधिक समझौते की स्वीकृति को प्रदर्शित करता है, जिसमें आपराधिक कार्यक्रम को आगे बढ़ाने में सक्रिय भूमिका हो।

"गतिशील योगदान" के ठोस उदाहरणों में शामिल हैं:

• मादक द्रव्यों की खरीद या भंडारण।
• परिवहन या बिक्री के लिए रसद का आयोजन।
• अवैध गतिविधियों का वित्तपोषण।
• रणनीतिक निर्णय लेने वाली बैठकों में भागीदारी।
• नए सदस्यों की भर्ती या बिक्री नेटवर्क के हिस्से का प्रबंधन।
• कोई भी सचेत और स्वैच्छिक कार्य जो संघ को मजबूत करने या संचालित करने में योगदान देता है।

निर्णय इस बात पर जोर देता है: केवल "प्रतिष्ठा" या भूमिका का सामान्य संकेत पर्याप्त नहीं है। सहयोगियों की गवाही को प्रतिवादी द्वारा संघ के पक्ष में किए गए कार्यों को सटीक रूप से रेखांकित करना चाहिए, केवल निकटता और वास्तविक आपराधिक भागीदारी के बीच अंतर करना चाहिए।

निष्कर्ष: एक अधिक मजबूत और गारंटीवादी न्याय

कैसाशन का निर्णय संख्या 21292/2025 एक महत्वपूर्ण चेतावनी है। यह इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि एक आपराधिक संघ में भागीदारी का प्रमाण, विशेष रूप से मादक द्रव्यों की तस्करी में, केवल अनुमानों या एक सामान्य "स्थिति" पर आधारित नहीं हो सकता है। इसके लिए प्रदान किए गए "गतिशील योगदान" के कठोर सत्यापन की आवश्यकता होती है। यह दृष्टिकोण प्रतिवादी के अधिकारों की अधिक सुरक्षा सुनिश्चित करता है, ठोस और विशिष्ट सहभागी आचरण के प्रमाण के आधार पर दोषसिद्धि सुनिश्चित करता है, एक अधिक मजबूत, निष्पक्ष और गारंटीवादी न्याय के लिए।