विश्लेषण निर्णय सं. 2023 का 26271: तथ्यगत त्रुटि के लिए असाधारण अपील

सर्वोच्च न्यायालय का हालिया निर्णय सं. 26271, दिनांक 26 मई 2023, तथ्यगत त्रुटि के लिए असाधारण अपील के कामकाज को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। न्यायालय, अध्यक्ष जी. आर. ए. मिककोली और रिपोर्टर वी. स्गुब्बी के साथ, अपील के एक कारण में विशिष्ट प्रस्तुतियों के अनजाने में छूट के मुद्दे को संबोधित किया, जिससे कानून के महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित हुए जिन पर ध्यान से विचार करने की आवश्यकता है।

निर्णय का संदर्भ

न्यायालय ने एम. आर. द्वारा दायर असाधारण अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया, यह तर्क देते हुए कि विशिष्ट प्रस्तुतियों की जांच की उपेक्षा एक प्रासंगिक तथ्यगत त्रुटि का गठन नहीं करती है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 625-bis के अनुसार, तथ्यगत त्रुटि केवल तभी होती है जब प्रस्तुतियों पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया हो। हालांकि, विचाराधीन मामले में, न्यायालय ने माना कि प्रस्तुतियों का अप्रत्यक्ष रूप से मूल्यांकन किया गया था और उन्हें अस्वीकार कर दिया गया था।

निर्णय का सार

तथ्यगत त्रुटि के लिए असाधारण अपील - अपील के एक कारण में निहित प्रस्तुतियों की जांच की उपेक्षा - तथ्यगत त्रुटि - बहिष्करण। तथ्यात्मक या तथ्यात्मक त्रुटि के लिए असाधारण अपील के संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 625-bis के अनुसार एक प्रासंगिक तथ्यगत त्रुटि उत्पन्न नहीं होती है, यदि कैसेंशन अपील के एक कारण में निहित विशिष्ट प्रस्तुतियों की जांच की उपेक्षा की जाती है, बशर्ते कि उनका अप्रत्यक्ष रूप से मूल्यांकन किया गया हो और न्यायालय द्वारा अस्वीकार कर दिया गया हो। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, न्यायालय ने त्रुटि के अस्तित्व को बाहर कर दिया क्योंकि अपील के मूल्यांकन में प्रस्तुत शिकायत का मूल्यांकन किया गया था जो किसी अन्य सह-प्रतिवादी के हित में दायर की गई थी जिसने समान शिकायत की थी)।

यह सार इस बात को समझने के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है कि न्यायशास्त्र तथ्यगत त्रुटि की व्याख्या कैसे करता है। संक्षेप में, यदि न्यायालय ने प्रस्तुतियों की जांच की है और उन्हें अस्वीकार कर दिया है, तो इसे एक प्रासंगिक तथ्यगत त्रुटि नहीं माना जा सकता है, भले ही जांच की उपेक्षा स्पष्ट प्रतीत हो।

निहितार्थ और विचार

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय ने न केवल प्रक्रियात्मक पहलुओं के कुछ पहलुओं को स्पष्ट किया है, बल्कि रक्षा रणनीति के लिए भी महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। वकीलों को अपील के कारणों के निर्माण में विशेष ध्यान देना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रत्येक प्रस्तुति स्पष्ट रूप से व्यक्त की गई है और अस्पष्ट व्याख्याओं के लिए कोई जगह नहीं छोड़ती है। यहां कुछ बिंदु दिए गए हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए:

• सुनिश्चित करें कि प्रत्येक प्रस्तुति अच्छी तरह से प्रलेखित और उचित है।
• सत्यापित करें कि तर्क स्पष्ट और सटीक तरीके से तैयार किए गए हैं।
• यदि आप तथ्यगत त्रुटि का दावा करना चाहते हैं तो यह प्रदर्शित करने के लिए तैयार रहें कि न्यायालय द्वारा प्रस्तुतियों का मूल्यांकन नहीं किया गया था।

निष्कर्ष

निर्णय सं. 2023 का 26271 कानून के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक का प्रतिनिधित्व करता है, जो अपील में प्रस्तुतियों की प्रस्तुति में सटीकता और पूर्णता के महत्व पर जोर देता है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तथ्यगत त्रुटि की व्याख्या अपील के तरीकों और एक अच्छी तरह से संरचित रक्षा के महत्व पर गहन विचार को आमंत्रित करती है। लगातार विकसित हो रहे कानूनी संदर्भ में, कानून के सही अनुप्रयोग के लिए कैसेंशन की घोषणाओं के साथ अद्यतित रहना मौलिक है।