निर्णय संख्या 16132/2024 पर टिप्पणी: एहतियाती उपाय और साक्ष्य प्रदूषण

हालिया निर्णय संख्या 16132, दिनांक 09 जनवरी 2024, जिसे 17 अप्रैल 2024 को जमा किया गया था, और जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में विचार के लिए एक दिलचस्प बिंदु प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह निर्णय एहतियाती आवश्यकताओं और अभियुक्तों के बचाव के अधिकार के बीच नाजुक संतुलन से संबंधित है। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या और कब साक्ष्य प्रदूषण के खतरे की स्थिति में जबरन उपायों के लिए समाप्ति तिथि निर्धारित की जा सकती है।

नियामक संदर्भ

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के नए अनुच्छेद 292, पैराग्राफ 2, अक्षर डी के अनुसार, यह प्रदान किया गया है कि व्यक्तिगत एहतियाती उपाय की समाप्ति तिथि का संकेत केवल कुछ शर्तों के तहत ही किया जाना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया है कि यह संकेत तब लागू नहीं होता है जब उपाय अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जांच आवश्यकताओं से उत्पन्न होते हैं। इसका मतलब है कि इस प्रकार की आवश्यकताओं के मामले में, अधिक सतर्क दृष्टिकोण की आवश्यकता है, एहतियाती उपायों के आवेदन के समय को सीमित करने से बचना चाहिए।

निर्णय के सारांश का विश्लेषण

अवधि का संकेत - आवश्यकताएं - साक्ष्य प्रदूषण के खतरे से संबंधित एहतियाती आवश्यकताएं - अस्तित्व - अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य आवश्यकताएं - प्रयोज्यता - बहिष्करण। व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में, जबरन व्यक्तिगत उपाय की समाप्ति तिथि का संकेत, जो साक्ष्य प्रदूषण के खतरे से संबंधित एहतियाती आवश्यकताओं के मामले में अनिवार्य है, अभियुक्त द्वारा प्रस्तुत जांच आवश्यकताओं के मामले में निर्धारित नहीं किया जा सकता है।

यह सारांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि अदालत रक्षा गारंटी की सुरक्षा की स्थिति कैसे अपनाती है। वास्तव में, अभियुक्त द्वारा जांच आवश्यकताओं के मामले में एहतियाती उपायों के लिए समाप्ति तिथि का संकेत देने में असमर्थता एक मौलिक सुरक्षा है, जो व्यक्तिगत अधिकारों के सम्मान की गारंटी देती है। यह निर्णय आनुपातिकता के सिद्धांत पर आधारित है, जिसे एहतियाती उपायों को अपनाने की विशेषता होनी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे अभियुक्त के खिलाफ दबाव या जबरदस्ती के साधन न बनें।

निष्कर्ष संबंधी विचार

निर्णय संख्या 16132/2024 व्यक्तिगत एहतियाती उपायों से संबंधित न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह वास्तव में सार्वजनिक व्यवस्था की आवश्यकताओं और अभियुक्तों की रक्षा के विशेषाधिकारों के बीच संतुलन सुनिश्चित करने की आवश्यकता की पुष्टि करता है। यह निर्णय, साक्ष्य प्रदूषण के खतरे के संबंध में एहतियाती उपायों की भूमिका को स्पष्ट करने के अलावा, तेजी से जटिल कानूनी संदर्भ में एक सतर्क और मौलिक अधिकारों का सम्मान करने वाले दृष्टिकोण के महत्व पर जोर देता है।