คำอธิบายคำพิพากษาที่ 16132/2024: มาตรการชั่วคราวและการปนเปื้อนพยานหลักฐาน
คำพิพากษาล่าสุดที่ 16132 เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2024 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2024 โดยศาลฎีกา (Corte di Cassazione) นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการพิจารณามาตรการชั่วคราวส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำตัดสินนี้เกี่ยวข้องกับความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างความจำเป็นในการใช้มาตรการชั่วคราวและสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องหา ประเด็นสำคัญคือ การกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดของมาตรการบังคับใช้ในกรณีที่มีความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนพยานหลักฐานนั้น สามารถทำได้หรือไม่และเมื่อใด
บริบททางกฎหมาย
ตามมาตรา 292 วรรค 2 ตัวอักษร D แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่ กำหนดให้การระบุระยะเวลาสิ้นสุดของมาตรการชั่วคราวส่วนบุคคลจะต้องกระทำภายใต้เงื่อนไขบางประการ ศาลได้ชี้แจงว่า การระบุเช่นนี้ไม่สามารถนำมาใช้ได้เมื่อมาตรการดังกล่าวเกิดจากความจำเป็นในการสืบสวนที่ผู้ต้องหาเป็นผู้เสนอ ซึ่งหมายความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นดังกล่าว จำเป็นต้องใช้วิธีการที่รอบคอบมากขึ้น โดยหลีกเลี่ยงการจำกัดระยะเวลาการบังคับใช้มาตรการชั่วคราว
การวิเคราะห์หลักการของคำพิพากษา
การระบุระยะเวลา - เงื่อนไขเบื้องต้น - ความจำเป็นในการใช้มาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนพยานหลักฐาน - การมีอยู่ - ความจำเป็นในการสืบสวนที่ผู้ต้องหาเป็นผู้เสนอ - การนำมาใช้ - การยกเว้น ในประเด็นเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวส่วนบุคคล การระบุระยะเวลาสิ้นสุดของมาตรการบังคับใช้ส่วนบุคคล ซึ่งกำหนดไว้ในกรณีที่ความจำเป็นในการใช้มาตรการชั่วคราวเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนพยานหลักฐาน จะไม่สามารถกำหนดได้ในกรณีที่มีความจำเป็นในการสืบสวนที่ผู้ต้องหาเป็นผู้เสนอ
หลักการนี้เน้นย้ำว่าศาลมีจุดยืนในการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดีของจำเลย อันที่จริง การไม่สามารถระบุระยะเวลาสิ้นสุดของมาตรการชั่วคราวในกรณีที่มีความจำเป็นในการสืบสวนโดยผู้ต้องหา ถือเป็นการคุ้มครองขั้นพื้นฐานที่รับประกันการเคารพสิทธิส่วนบุคคล การตัดสินนี้ตั้งอยู่บนหลักการของความได้สัดส่วน ซึ่งจะต้องมีลักษณะของการนำมาตรการชั่วคราวมาใช้ โดยหลีกเลี่ยงไม่ให้มาตรการดังกล่าวกลายเป็นเครื่องมือในการกดดันหรือบังคับขู่เข็ญต่อผู้ต้องหา
ข้อพิจารณา concluding
คำพิพากษาที่ 16132/2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวส่วนบุคคล อันที่จริง คำพิพากษานี้ได้ยืนยันอีกครั้งถึงความจำเป็นในการรับประกันความสมดุลระหว่างความต้องการด้านความสงบเรียบร้อยของประชาชนและสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องหา คำตัดสินนี้ นอกเหนือจากการชี้แจงบทบาทของมาตรการชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนพยานหลักฐานแล้ว ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของแนวทางที่รอบคอบและเคารพสิทธิขั้นพื้นฐาน ในบริบททางกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
