Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16132 της 09ης Ιανουαρίου 2024, που κατατέθηκε στις 17 Απριλίου 2024, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει ένα ενδιαφέρον σημείο προβληματισμού σχετικά με τα μέτρα προσωρινής κράτησης. Συγκεκριμένα, η απόφαση αφορά την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ των αναγκών προσωρινής κράτησης και του δικαιώματος υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Το κεντρικό ζήτημα είναι εάν και πότε μπορεί να διαταχθεί προθεσμία λήξης για τα μέτρα περιορισμού σε περίπτωση κινδύνου αλλοίωσης αποδείξεων.
Σύμφωνα με το άρθρο 292, παράγραφος 2, στοιχείο Δ, του Νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, προβλέπεται ότι η αναγραφή της προθεσμίας λήξης του μέτρου προσωρινής κράτησης πρέπει να γίνεται μόνο υπό ορισμένες προϋποθέσεις. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η εν λόγω αναγραφή δεν εφαρμόζεται όταν τα μέτρα προκύπτουν από ερευνητικές ανάγκες που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο. Αυτό σημαίνει ότι, σε περίπτωση τέτοιων αναγκών, απαιτείται μια πιο προσεκτική προσέγγιση, αποφεύγοντας τον περιορισμό του χρόνου εφαρμογής των μέτρων προσωρινής κράτησης.
Αναγραφή προθεσμίας - Προϋποθέσεις - Ανάγκες προσωρινής κράτησης που αφορούν τον κίνδυνο αλλοίωσης αποδείξεων - Ύπαρξη - Ερευνητικές ανάγκες που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο - Εφαρμογή - Αποκλεισμός. Σχετικά με τα μέτρα προσωρινής κράτησης, η αναγραφή της προθεσμίας λήξης του μέτρου προσωρινού περιορισμού, που προβλέπεται στην περίπτωση που οι ανάγκες προσωρινής κράτησης αφορούν τον κίνδυνο αλλοίωσης αποδείξεων, δεν μπορεί να διαταχθεί σε περίπτωση ερευνητικών αναγκών που προβάλλονται από τον κατηγορούμενο.
Αυτή η περίληψη αναδεικνύει πώς ο Άρειος Πάγος υιοθετεί μια θέση προστασίας των εγγυήσεων υπεράσπισης. Πράγματι, η αδυναμία αναγραφής προθεσμίας λήξης για τα μέτρα προσωρινής κράτησης σε περίπτωση ερευνητικών αναγκών από τον κατηγορούμενο αποτελεί θεμελιώδη προστασία, η οποία εγγυάται τον σεβασμό των ατομικών δικαιωμάτων. Η απόφαση βασίζεται σε μια αρχή αναλογικότητας, η οποία πρέπει να χαρακτηρίζει την υιοθέτηση των μέτρων προσωρινής κράτησης, αποφεύγοντας να γίνουν αυτά εργαλείο πίεσης ή εξαναγκασμού εναντίον του κατηγορουμένου.
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16132/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στη νομολογία σχετικά με τα μέτρα προσωρινής κράτησης. Επαναβεβαιώνει, πράγματι, την ανάγκη διασφάλισης ισορροπίας μεταξύ των αναγκών δημόσιας τάξης και των προνομίων υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Αυτή η απόφαση, πέραν του ότι διευκρινίζει τον ρόλο των μέτρων προσωρινής κράτησης σε σχέση με τον κίνδυνο αλλοίωσης αποδείξεων, υπογραμμίζει τη σημασία μιας προσεκτικής και σεβαστής προσέγγισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων, σε ένα ολοένα και πιο σύνθετο νομικό πλαίσιο.