Peines substitutives et Cour de cassation : commentaire de l'arrêt n° 37022 de 2023

L'arrêt n° 37022 du 28 juin 2023 de la Cour de cassation aborde un thème crucial en droit pénal, relatif à l'application des peines substitutives aux peines d'emprisonnement courtes, en particulier dans le contexte de la discipline transitoire introduite par le décret législatif n° 150 de 2022. Cette décision offre des éclaircissements importants sur la procédure à suivre lorsqu'une demande de substitution de peine d'emprisonnement est présentée, en relation avec l'arrêt d'appel et la pendance du jugement en cassation.

La discipline des peines substitutives

La Cour de cassation, par l'arrêt en question, établit que la prononciation de l'arrêt par le juge d'appel détermine la pendance du jugement devant la Cour de cassation. Cet aspect est fondamental car, selon l'art. 95, alinéa 1, du d.lgs. 10 octobre 2022, n° 150, si l'arrêt d'appel a été prononcé avant le 30 décembre 2022, la demande de substitution de peine d'emprisonnement ne peut être présentée à la Cour de cassation, même si le recours a été déposé après cette date. Par conséquent, la demande doit être introduite dans les trente jours suivant l'irrévocabilité de l'arrêt auprès du juge de l'exécution.

Les conséquences de l'arrêt

Les implications de cet arrêt sont significatives et méritent une attention particulière. En particulier, les considérations suivantes émergent :

• La nécessité de respecter les délais de trente jours pour présenter la demande au juge de l'exécution.
• La clarté sur la non-recevabilité de la demande devant la Cour de cassation, ce qui aurait pu générer de la confusion par le passé.
• Le renforcement de la discipline transitoire, qui vise à simplifier la gestion des peines d'emprisonnement courtes.

Peines substitutives aux peines d'emprisonnement courtes - Discipline transitoire ex art. 95 d.lgs. n° 150 de 2022 - Procédures pendantes devant la Cour de cassation - Identification - Référence à la date de l'arrêt d'appel - Conséquences - Recevabilité de la demande devant le juge de l'exécution. En matière de peines substitutives aux peines d'emprisonnement courtes, aux fins de l'application de la discipline transitoire visée à l'art. 95, alinéa 1, d.lgs. 10 octobre 2022, n° 150, la prononciation de l'arrêt par le juge d'appel détermine en soi la pendance du jugement devant la Cour de cassation, de sorte que, si ledit arrêt a été prononcé avant le 30 décembre 2022, la demande de substitution de peine d'emprisonnement ne peut être présentée à la Cour de cassation même lorsque le recours a été déposé après cette date, mais doit être introduite, dans les trente jours suivant l'irrévocabilité de l'arrêt, auprès du juge de l'exécution.

Conclusion

En conclusion, l'arrêt n° 37022 de 2023 représente un pas en avant dans la clarification du cadre normatif concernant les peines substitutives aux peines d'emprisonnement courtes. Il souligne l'importance de respecter les échéances et de suivre les procédures correctes pour garantir une application adéquate de la loi. Les professionnels du droit et les citoyens doivent être conscients de ces dispositions pour éviter des problèmes liés à la gestion des peines d'emprisonnement courtes.