Απαράδεκτη Μικρή Συμφωνία: Πότε Αποκλείεται η Έφεση στον Άρειο Πάγο; Ανάλυση της Διάταξης υπ' αριθμ. 17481/2025

Η μικρή συμφωνία αποτελεί ένα κρίσιμο εργαλείο για τις επιχειρήσεις που αντιμετωπίζουν δυσκολίες, προσφέροντας μια οδό για την αναδιάρθρωση του χρέους στο πλαίσιο του Κώδικα Επιχειρηματικής Κρίσης και Αφερεγγυότητας (ΚΕΚΑ). Ωστόσο, η πολυπλοκότητα των διαδικασιών εγείρει ερωτήματα σχετικά με την προσβλητότητα των δικαστικών αποφάσεων. Ο Άρειος Πάγος, με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 17481 της 29ης Ιουνίου 2025, παρείχε μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με τα όρια της έφεσης στον Άρειο Πάγο σε περίπτωση δήλωσης απαραδέκτου της πρότασης για μικρή συμφωνία, σκιαγραφώντας μια ουσιαστική διάκριση για επαγγελματίες και επιχειρήσεις.

Η εν λόγω απόφαση, στην οποία διάδικοι ήταν οι L. (N. V.) κατά M., έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους νομικούς και τους επιχειρηματίες, καθώς καθορίζει με ακρίβεια ποιες αποφάσεις είναι προσβλητές ενώπιον του Αρείου Πάγου και ποιες, αντίθετα, διαφεύγουν αυτής της δυνατότητας. Η κατανόηση αυτής της διάκρισης είναι απαραίτητη για την ορθή πλοήγηση στις διαδικασίες μικρής αφερεγγυότητας και για την καλύτερη προστασία των συμφερόντων τους.

Η Φύση της Μικρής Συμφωνίας και το Ζήτημα της Προσβλητότητας

Η μικρή συμφωνία, που διέπεται από τα άρθρα 74 και επόμενα του Ν.Δ. 14/2019, επιτρέπει σε οφειλέτες που δεν είναι υπόχρεοι πτώχευσης να προτείνουν συμφωνία στους πιστωτές για την υπέρβαση της κατάστασης κρίσης ή αφερεγγυότητας. Η διαδικασία επιβλέπεται από το Δικαστήριο, το οποίο αξιολογεί την πρόταση και μπορεί να την κηρύξει απαράδεκτη εάν δεν πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις. Ακριβώς σε αυτήν την ειδική δικαστική πράξη εστίασε ο Άρειος Πάγος, απαντώντας σε ένα θεμελιώδες ερώτημα: είναι η απόφαση περί απαραδέκτου προσβλητή στον Άρειο Πάγο σύμφωνα με το άρθρο 111 του Συντάγματος;

Η απόφαση του Αρείου Πάγου ανέλυσε τη "χαρακτήρα της απόφασης" της πράξης, ένα βασικό στοιχείο για τον προσδιορισμό της προσβλητότητάς της. Το Εφετείο της Ρώμης, στις 09/05/2024, είχε κηρύξει την πρόταση απαράδεκτη, και η επακόλουθη έφεση ανέδειξε την ανάγκη διευκρίνισης των ορίων της έφεσης.

Η Μέγιστη του Αρείου Πάγου και η Εξήγησή της

Ο πυρήνας της Διάταξης υπ' αριθμ. 17481/2025 περιέχεται στη μέγιστη, η οποία προσφέρει πολύτιμη καθοδήγηση:

Σχετικά με τη μικρή συμφωνία, εάν η σχετική πρόταση κηρυχθεί απαράδεκτη, η πράξη του δικαστή δεν έχει χαρακτήρα απόφασης, δεδομένου ότι δεν αποφασίζει επί αντιτιθέμενων δικαιωμάτων, και επομένως δεν είναι προσβλητή στον Άρειο Πάγο σύμφωνα με το άρθρο 111 του Συντάγματος, ενώ είναι προσβλητές σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη οι πράξεις που εκδίδονται κατά τη διαδικασία της έφεσης κατά της έγκρισης της πρότασης ή της απόρριψής της, δεδομένου ότι αυτές συνιστούν απόφαση επί υποκειμενικών δικαιωμάτων που εκδίδεται κατόπιν αντιμωλίας των μερών και καθίσταται ως εκ τούτου επιδεκτική τείνουσας σταθεροποίησης ισοδύναμης με δεδικασμένο κατά την κατάσταση των εγγράφων.

Ο Άρειος Πάγος, με την Δρ. V. P. ως εισηγήτρια και συντάκτρια, διευκρίνισε ότι η πράξη που κηρύσσει την απαράδεκτη πρόταση για μικρή συμφωνία δεν έχει "χαρακτήρα απόφασης". Αυτό σημαίνει ότι η εν λόγω απόφαση δεν επιλύει μια διαφορά επί αντιτιθέμενων υποκειμενικών δικαιωμάτων μεταξύ των μερών, αλλά περιορίζεται στη διαπίστωση της απουσίας των νόμιμων προϋποθέσεων για την έναρξη ή τη συνέχιση της διαδικασίας. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει απόφαση επί "δικαιώματος", αίρεται η δυνατότητα έφεσης στον Άρειο Πάγο σύμφωνα με το άρθρο 111, παράγραφος 7, του Συντάγματος.

Αντίθετα, οι πράξεις έγκρισης ή απόρριψης της έγκρισης της πρότασης, που εκδίδονται κατά τη διαδικασία της έφεσης (άρθρο 77 Ν.Δ. 14/2019), θεωρούνται προσβλητές. Σε αυτές τις περιπτώσεις, το δικαστήριο αποφασίζει επί υποκειμενικών δικαιωμάτων των μερών σε πλήρες αντιμωλία, και η απόφαση είναι ικανή να σταθεροποιηθεί, αποκτώντας ισχύ ισοδύναμη με δεδικασμένο. Αυτή η διάκριση είναι κρίσιμη για τη διαδικαστική στρατηγική.

Πρακτικές Επιπτώσεις για Επιχειρήσεις και Επαγγελματίες

Η Διάταξη υπ' αριθμ. 17481/2025 καθορίζει με σαφήνεια τα όρια της προσβλητότητας, προσφέροντας σημαντικές πρακτικές προοπτικές:

• Μια πράξη απαραδέκτου της πρότασης για μικρή συμφωνία δεν είναι άμεσα προσβλητή στον Άρειο Πάγο.
• Για την προσβλητότητα σύμφωνα με το άρθρο 111 του Συντάγματος, η πράξη πρέπει να έχει "χαρακτήρα απόφασης", επιλύοντας ένα ζήτημα υποκειμενικού δικαίου.
• Μόνο οι πράξεις έγκρισης ή απόρριψης της μικρής συμφωνίας, ως αποφάσεις επί δικαιωμάτων και υπόχρεες σε έφεση, είναι προσβλητές στον Άρειο Πάγο.

Αυτή η ερμηνεία, η οποία ευθυγραμμίζεται με την πάγια νομολογία σε θέματα διαδικασιών αφερεγγυότητας, είναι θεμελιώδης για τη σωστή διαχείριση των προσδοκιών και των νομικών στρατηγικών. Η έκτακτη έφεση περιορίζεται σε πράξεις που, παρόλο που δεν έχουν τη μορφή απόφασης, είναι ικανές να επιλύσουν οριστικά ένα ζήτημα υποκειμενικού δικαίου, όπως σκιαγραφείται και από το άρθρο 74 του Ν.Δ. 14/2019.

Συμπεράσματα: Βεβαιότητα του Δικαίου στην Επιχειρηματική Κρίση

Η Διάταξη του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 17481 του 2025 παρέχει απαραίτητη καθοδήγηση στο σύνθετο τοπίο του δικαίου της επιχειρηματικής κρίσης. Τονίζοντας τη διαφορά μεταξύ της απλής δήλωσης απαραδέκτου και των αποφάσεων επί της ουσίας σχετικά με την έγκριση, ο Άρειος Πάγος ενισχύει τη βεβαιότητα του δικαίου και καθοδηγεί δικηγόρους και συμβούλους στον σχεδιασμό των νομικών ενεργειών. Σε ένα διαρκώς εξελισσόμενο οικονομικό περιβάλλον, η σαφήνεια των διαδικαστικών κανόνων αποτελεί προπύργιο για την προστασία των συμφερόντων και την εμπιστοσύνη στο δικαστικό σύστημα, επιτρέποντας την αντιμετώπιση των προκλήσεων της κρίσης με μεγαλύτερη συνειδητοποίηση.