Αυθαίρετη άσκηση των δικαιωμάτων του καθενός: ο Άρειος Πάγος υπ' αρ. 11490/2025 σχετικά με την αλλαγή προορισμού ως «βία κατά των πραγμάτων»

Η καθημερινή απόφαση για το κλείσιμο ενός περάσματος, την εγκατάσταση ενός πασσάλου ή τη μετακίνηση ενός φράχτη μπορεί να μετατραπεί σε ποινικά κολάσιμο αδίκημα. Αυτό υπενθυμίζει ο Άρειος Πάγος, ΣΤ' Ποινικό Τμήμα, με την απόφαση 28 Ιανουαρίου 2025, δημοσιευθείσα 21 Μαρτίου 2025, υπ' αρ. 11490, επιβεβαιώνοντας την καταδίκη του V. L. για αυθαίρετη άσκηση των δικαιωμάτων του (άρθρο 392 Π.Κ.). Η υπόθεση δίνει την αφορμή για να διευκρινιστεί πότε η «βία κατά των πραγμάτων» εκδηλώνεται ακόμη και χωρίς υλικές ζημιές και ποιες προφυλάξεις πρέπει να λαμβάνονται για να μην παραβιαστεί η νομιμότητα.

Το γεγονός και η δικαστική πορεία

Ο κατηγορούμενος, πεπεισμένος ότι προστάτευε ένα δικαίωμα διόδου, είχε τοποθετήσει μεταλλικό πλέγμα σε προϋπάρχοντα φράχτη, εμποδίζοντας την αντίδικη πλευρά να έχει οδική πρόσβαση στο ακίνητό της. Το Δικαστήριο αρχικά, και στη συνέχεια το Εφετείο του Κάλιαρι, τον έκριναν ένοχο: ο Άρειος Πάγος απορρίπτει την έφεση, επαναβεβαιώνοντας τη γραμμή των προηγούμενων ομοίων αποφάσεων (ΑΠ 35876/2019, 4373/2009).

Η «βία κατά των πραγμάτων» μεταξύ θεωρίας και πράξης

Το άρθρο 392 Π.Κ. τιμωρεί όποιον απονέμει δικαιοσύνη στον εαυτό του με βία. Μέχρι τώρα η νομολογία κυμαινόταν μεταξύ:

• μιας υλιστικής ερμηνείας, που βασίζεται στη φυσική φθορά του αγαθού·
• μιας λειτουργικής ανάγνωσης, που εξετάζει την επίπτωση στο δικαίωμα του άλλου, ακόμη και χωρίς φθορά.

Η απόφαση υιοθετεί αποφασιστικά τη δεύτερη επιλογή: δεν απαιτείται περιουσιακή βλάβη, αρκεί μια αλλαγή προορισμού που καθιστά την άσκηση του δικαιώματος του θύματος πιο δυσχερή ή αδύνατη. Πρόκειται για την ίδια λογική που έχει ήδη εκφράσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου όταν προστατεύει την ειρηνική απόλαυση των αγαθών (άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ).

Σχετικά με την αυθαίρετη άσκηση των δικαιωμάτων του καθενός, η βία κατά των πραγμάτων μπορεί να συνίσταται ακόμη και σε αλλαγή προορισμού χρήσης του αγαθού, η οποία δεν προκαλεί υλικές ζημιές, εφόσον η τροποποιητική παρέμβαση έχει ουσιαστική επίπτωση στο συμφέρον του θιγομένου να διατηρήσει αμετάβλητη την κατάσταση των πραγμάτων, εμποδίζοντας σε αισθητό βαθμό την άσκηση του δικαιώματός του. (Στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο έκρινε ότι το αδίκημα τελέστηκε από την πράξη του κατηγορουμένου ο οποίος, τοποθετώντας μεταλλικό πλέγμα σε προϋπάρχοντα φράχτη, είχε εμποδίσει την αντίδικη πλευρά να έχει οδική πρόσβαση).

Η μέγιστη, φαινομενικά τεχνική, διευκρινίζει ότι αυτό που έχει σημασία είναι το εμποδικό αποτέλεσμα: ακόμη και «αναστρέψιμες» ή μικρής κλίμακας εργασίες μπορούν να συνιστούν βία.

Πρακτικές επιπτώσεις για επιχειρήσεις και ιδιώτες

Η αρχή έχει συγκεκριμένες συνέπειες:

• Συγκυριότητες και γειτονικές διαμάχες: όποιος αλλάζει τον προορισμό μιας αυλής, μιας θέσης στάθμευσης ή ενός κοινόχρηστου χώρου κινδυνεύει με ποινική ευθύνη εάν δεν λάβει προηγουμένως συναίνεση ή δικαστική απόφαση.
• Δικαιούχοι δικαιωμάτων διόδου: όποιος εγκαθιστά πύλες, μπάρες ή αλυσίδες χωρίς συμφωνία με τον δικαιούχο της διόδου εμπίπτει στο άρθρο 392 Π.Κ., ακόμη και αν παρέχει τα κλειδιά.
• Αγροτικοί ή κατασκευαστικοί επιχειρηματίες: προσωρινές εργασίες σε γειτονικά ακίνητα (π.χ. αναβαθμίδες, σωληνώσεις) πρέπει να εγκρίνονται προηγουμένως ή τουλάχιστον να κοινοποιούνται.

Η προληπτική προστασία παραμένει ο κύριος δρόμος: επείγουσα προσφυγή βάσει του άρθρου 700 ΚΠολΔ, καταγγελία νέου έργου ή προσφυγή στον Ειρηνοδίκη αποφεύγουν τον ποινικό κίνδυνο και διατηρούν τη διαμάχη σε αστικό επίπεδο.

Συμπεράσματα

Ο Άρειος Πάγος υπ' αρ. 11490/2025 επιβεβαιώνει μια πλέον εδραιωμένη τάση: η «βία κατά των πραγμάτων» δεν μετριέται με το σφυρί αλλά με την ικανότητα να συμπιέζει το δικαίωμα του άλλου. Το μήνυμα είναι σαφές: ακόμη και ελάχιστες παρεμβάσεις, εάν επηρεάζουν το status quo ξένων αγαθών, απαιτούν την εξέταση της δικαστικής αρχής ή τη συναίνεση των μερών. Η αντίθετη ενέργεια εκθέτει σε ποινική ευθύνη, πέραν της αστικής. Σε μια εποχή αυξανόμενης διαμάχης για ακίνητα, η σύνεση – και η συμβουλή δικηγόρου – αξίζουν περισσότερο από οποιαδήποτε κλειδαριά.