Στο πλαίσιο της καταπολέμησης της μαφίας, η απόφαση του Αρείου Πάγκου (Corte di Cassazione) υπ' αριθ. 26589/2018 προκάλεσε σημαντικό ενδιαφέρον, ιδίως όσον αφορά την εξωτερική συνέργεια σε μαφιόζικη οργάνωση. Η εν λόγω απόφαση εστίασε σε δύο κατηγορούμενους, τους V.S. και M.L., και ανέδειξε τις αποδεικτικές προκλήσεις και τις νομικές αρχές που διέπουν τις συμπεριφορές υποστήριξης προς μαφιόζικες φατρίες.
Ο V.S. καταδικάστηκε για εξωτερική συνέργεια σε μαφιόζικη οργάνωση για την παροχή συμβολής στην μαφιόζικη φατρία P.-V., ενώ ο M.L. κατηγορήθηκε για προσωπική συνέργεια. Το Εφετείο του Reggio Calabria είχε επικυρώσει τις καταδίκες, αλλά οι συνήγοροι υπεράσπισης άσκησαν έφεση στον Άρειο Πάγο, αμφισβητώντας τη χρήση των αποδείξεων και την αιτιολογία της απόφασης.
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η τιμωρία για εξωτερική συνέργεια απαιτεί απόδειξη συγκεκριμένης και εν γνώσει συμβολής στη διατήρηση της μαφιόζικης οργάνωσης.
Η απόφαση Cass. pen. n. 26589/2018 αποτελεί ένα σημαντικό νομικό προηγούμενο, διευκρινίζοντας ότι η εξωτερική συνέργεια σε μαφιόζικη οργάνωση δεν μπορεί να συναχθεί από καθημερινές συμπεριφορές, αλλά απαιτεί συγκεκριμένη και εν γνώσει αιτιώδη συνάφεια με τη μαφιόζικη δραστηριότητα. Η εν λόγω απόφαση προσκαλεί σε προβληματισμό σχετικά με τη σημασία της απόδειξης και της αιτιολογίας στις δικαστικές αποφάσεις, ιδίως σε τόσο ευαίσθητα πλαίσια όπως αυτά που αφορούν τους ανηλίκους.