يعد التعامل مع إجراءات جنائية تتعلق بجرائم الضرائب تجربة تثير قلقًا عميقًا، خاصة عندما تكون إدارة ممتلكاتك الشخصية أو التجارية قيد التساؤل. إن اتهام الاحتيال الضريبي يمس جوهر الحرية الاقتصادية للفرد، ويثير الشك في أن التصرفات المتعلقة بالممتلكات قد تم القيام بها بهدف وحيد هو الإضرار بالخزانة العامة. بصفتي محاميًا جنائيًا في ميلانو، يتفهم المحامي ماركو بيانوتشي تمامًا حساسية هذه المواقف، حيث قد يبدو الخط الفاصل بين عملية اقتصادية مشروعة وسلوك ذي صلة جنائية رفيعًا في نظر المحققين، ولكنه جوهري للدفاع.
تُنظم جريمة الاحتيال الضريبي بموجب المادة 11 من المرسوم التشريعي رقم 74/2000. تعاقب هذه القاعدة كل من يقوم، بهدف التهرب من دفع ضرائب الدخل أو القيمة المضافة (والفوائد أو العقوبات المتعلقة بها)، ببيع ممتلكاته بشكل صوري أو القيام بأعمال احتيالية أخرى من شأنها أن تجعل إجراءات التحصيل القسري غير فعالة كليًا أو جزئيًا. من الضروري فهم أنه لكي تتحقق الجريمة، يجب أن يتجاوز مبلغ الضرائب والعقوبات والفوائد خمسين ألف يورو. لا يعاقب القانون على مجرد عدم دفع الدين الضريبي، والذي يظل مخالفة إدارية، بل يعاقب على السلوك النشط والاحتيالي الذي يهدف إلى استنزاف الممتلكات لمنع مصلحة الضرائب من استرداد ما هو مستحق.
أوضحت السوابق القضائية أن هذه جريمة خطر ملموس. هذا يعني أنه لكي تتم إدانة الجريمة، ليس من الضروري أن يكون التحصيل قد فشل بالفعل، بل يكفي أن تكون الإجراءات التي اتخذها المكلف مناسبة بشكل محتمل للإضرار بمصالح الخزانة. غالبًا ما تكون إجراءات مثل البيع الصوري للعقارات، أو إنشاء صناديق ممتلكات أو ائتمانات لأغراض تهرب ضريبي بحتة، أو هدايا مشبوهة تمت أثناء التحقيقات الضريبية، محور هذه التحقيقات. يهدف القانون إلى حماية الضمانة المالية لديون الخزانة حتى قبل بدء إجراءات التحصيل.
يتطلب الدفاع في قضايا الاحتيال الضريبي تحليلًا دقيقًا ليس فقط للجوانب الجنائية، ولكن أيضًا لطبيعة العمليات الاقتصادية المتنازع عليها. يعتمد نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في قانون الضرائب الجنائي في ميلانو، على التحقق الصارم من العنصر الذاتي والموضوعي للجريمة. لا يكفي وجود دين ضريبي وانخفاض في الممتلكات: يجب إثبات الطبيعة الاحتيالية للعملية. غالبًا ما تركز استراتيجية الدفاع على إثبات أن التصرفات المتعلقة بالممتلكات كان لها منطق اقتصادي أو عائلي مستقل عن نية خداع مصلحة الضرائب، أو أن الممتلكات المتبقية كانت كافية لتلبية مطالبات الخزانة.
علاوة على ذلك، يعمل المحامي ماركو بيانوتشي على تفكيك نظرية الادعاء من خلال التحقق من صحة الحسابات المتعلقة بعتبات العقاب وتوقيت الإجراءات المتنازع عليها مقارنة بمعرفة الدين الضريبي. في الواقع، غالبًا ما يعاد تفسير العمليات المشروعة من قبل المحققين بشك لمجرد أنها تلت تحقيقًا ضريبيًا. تتمثل مهمة المدافع في إعادة منظور صحيح للأحداث، وإثبات، حيثما أمكن، غياب القصد الجنائي المحدد الذي يتطلبه القانون، أي الإرادة الدقيقة للتهرب من دفع الضرائب.
تتحقق الجريمة عندما يقوم شخص بأعمال صورية أو احتيالية على ممتلكاته بقيمة إجمالية للضرائب والعقوبات والفوائد تتجاوز 50,000 يورو، بهدف محدد هو تجنب الدفع. ليس من الضروري أن تكون وكالة الإيرادات قد بدأت بالفعل في الحجز، بل يكفي أن يكون الإجراء مناسبًا لجعل استرداد الدين صعبًا.
إذا كانت البيعة حقيقية وكان السعر المحصل بسعر السوق، والأهم من ذلك إذا تم استخدام المبالغ لسداد دائنين حقيقيين وليس لإخفاء السيولة، فقد يفتقر إلى عنصر الاحتيال. ومع ذلك، يجب تحليل كل موقف على حدة من قبل محامٍ جنائي خبير لتقييم ما إذا كان يمكن تفسير العملية على أنها محاولة لسحب الضمانات من مصلحة الضرائب.
في الإجراءات المتعلقة بالجرائم الضريبية، يمكن للقاضي أن يأمر بالحجز الوقائي ثم لاحقًا بمصادرة ممتلكات المشتبه به بقيمة تعادل الضريبة المتهرب منها، حتى لو لم تكن هذه الممتلكات مرتبطة مباشرة بالجريمة. هذا الأداة العدوانية تجعل الدفاع السريع ضروريًا لمحاولة رفع الحجز عن الحسابات أو الممتلكات العقارية المحجوزة.
إن إنشاء صندوق ممتلكات ليس جريمة بحد ذاته، ولكنه يمكن أن يصبح كذلك إذا تم بعد نشوء ديون ضريبية كبيرة بهدف وحيد هو تأمين الممتلكات وسحبها من التنفيذ التحصيلي. تميل السوابق القضائية إلى اعتبار هذه العملية احتيالية إذا كانت تفتقر إلى مبررات منطقية أخرى وإذا كانت مناسبة للإضرار بالتحصيل.
إذا كنت متورطًا في تحقيق بشأن جرائم الضرائب أو تخشى أن يتم الاعتراض على عملياتك المتعلقة بالممتلكات، فمن الضروري التصرف بسرعة وكفاءة. المحامي ماركو بيانوتشي متاح لك لتحليل وضعك وإعداد أفضل استراتيجية دفاعية. يقع مكتب المحاماة بيانوتشي في ميلانو في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي لتقييم حالتك ولحماية حقوقك أمام اعتراضات السلطة القضائية.