يقدم الحكم رقم 19847 الصادر بتاريخ 28 مارس 2023 عن محكمة النقض توضيحات هامة حول موضوع المصادرة الوقائية وحقوق الدائنين المستبعدين. في هذا المقال، سنحلل النقاط البارزة للقرار، مع تسليط الضوء على الآثار المترتبة على الدائنين والسياق التنظيمي المرجعي.
يتعلق الحكم بقضية الشركة G. E. C. G. S.R.L. قيد التصفية، حيث تم مناقشة إمكانية اعتراض الدائنين المستبعدين على قائمة الخصوم. على وجه الخصوص، ركزت المحكمة على مقبولية تقديم المستندات التي تثبت وجود الدين وقت تقديم الاستئناف.
قررت المحكمة أنه في غياب التقادم المنصوص عليه في المادة 59، الفقرة 6، من المرسوم التشريعي رقم 159 لسنة 2011، يمكن للدائنين تقديم مستندات لدعم مطالباتهم.
المصادرة الوقائية - الاعتراض على قائمة الخصوم من قبل الدائنين المستبعدين - المستندات - تقديمها عند تقديم الاستئناف - مقبولية - الأسباب. فيما يتعلق بالمصادرة الوقائية وحماية الغير، يمكن تقديم المستندات التي تثبت وجود الدين عند تقديم استئناف الاعتراض على قائمة الخصوم من قبل الدائنين المستبعدين، في غياب أي حالة تقادم منصوص عليها في المادة 59، الفقرة 6، من المرسوم التشريعي 6 سبتمبر 2011، رقم 159.
تؤكد هذه الخلاصة على مبدأ أساسي: حماية حقوق الدائنين المستبعدين في سياق إجراءات المصادرة الوقائية. تؤكد المحكمة بهذا الحكم أن الدائنين لا ينبغي أن يُحرموا من إمكانية المطالبة بحقوقهم لمجرد عدم تقديم المستندات في وقت سابق.
للقرار الصادر عن محكمة النقض آثار متعددة على الدائنين، منها:
توضح هذه الاعتبارات كيف تنوي المحكمة ضمان قدر أكبر من الإنصاف والعدالة للدائنين، مع التأكد من الاستماع إلى مطالباتهم وتقييمها بشكل مناسب.
في الختام، يمثل الحكم رقم 19847 لسنة 2023 خطوة مهمة إلى الأمام في حماية حقوق الدائنين في حالات المصادرة الوقائية. ينص بوضوح على أنه يمكن تقديم المستندات التي تثبت وجود الدين أيضًا في مرحلة الاعتراض على قائمة الخصوم، مما يعزز بذلك موقف الدائنين المستبعدين. من الضروري أن يكون المهنيون في المجال القانوني على اطلاع دائم بهذه التطورات القضائية لحماية مصالح عملائهم على أفضل وجه.