تحليل الحكم رقم 3750 لسنة 2021 الصادر عن محكمة النقض الجنائية، الدائرة السادسة: تأملات حول الابتزاز والإغراء غير المشروع

أثار حكم محكمة النقض رقم 3750 لسنة 2021 نقاشًا واسعًا بين العاملين في مجال القانون، حيث قدم توضيحات هامة حول التمييز بين جرائم الإغراء غير المشروع وتحريض على الفساد. لم يسلط القرار الضوء على أهمية الأدلة في الإجراءات الجنائية فحسب، بل أيضًا على الدقة التي يجب بها تفسير تصرفات الموظفين العموميين وتأثيرهم على الأفراد.

القضية موضوع الحكم

في القضية التي تم فحصها، اتُهم الموظف العام ل.ت. بمحاولة الإغراء غير المشروع ضد أ.ن.، صاحب شركة لجمع النفايات. كان ل.ت. قد طلب دفع مبلغ 2500 يورو لتسهيل تنفيذ عقد الخدمة، مستغلًا بذلك منصبه العام. أكدت محكمة استئناف نابولي الإدانة، لكن ل.ت. استأنف، مدعيًا أن تسجيل المحادثة بينهما غير قابل للاستخدام وأن أ.ن. تصرف كعميل استفزازي.

أوضحت المحكمة أن محاولة الإغراء غير المشروع يمكن أن تتحقق حتى لو لم يحصل الفرد على ميزة غير مشروعة، مؤكدة على أهمية حماية نزاهة الوظيفة العامة.

حجج محكمة النقض

رفضت محكمة النقض استئناف ل.ت.، مؤكدة أن محكمة الاستئناف قد قيمت بشكل صحيح قبول الأدلة وموثوقية الشخص المعتدى عليه. على وجه الخصوص، تم التأكيد على أن المبادرة الإجرامية قد بدأت من ل.ت.، الذي حث أ.ن. بإلحاح وإصرار. كما استبعدت المحكمة أن يعتبر أ.ن. محرضًا على الجريمة، مؤكدة أن جريمة الإغراء غير المشروع ليست جريمة ثنائية، بل تتشكل بشكل مستقل.

الآثار القانونية والتأملات النهائية

• تتطلب جريمة الإغراء غير المشروع ضغطًا نفسيًا على الفرد، يختلف عن التحريض على الفساد.
• يمكن استخدام تسجيل المحادثات كدليل، شريطة ألا يعتبر اعتراضًا على اتصالات سرية.
• التمييز بين الإغراء غير المشروع والتحريض على الفساد أمر أساسي لفهم مسؤوليات المسؤولين العموميين والأفراد.

في الختام، يمثل حكم محكمة النقض رقم 3750 لسنة 2021 خطوة هامة إلى الأمام في توضيح القواعد المتعلقة بالفساد وإساءة استخدام السلطة. كما أنه يمثل تحذيرًا للموظفين العموميين بشأن ضرورة الحفاظ على النزاهة والشفافية في تصرفاتهم.