يمثل الحكم رقم 24020 الصادر في 24 مايو 2023، عن محكمة النقض، مرجعًا هامًا لمسألة التعويض عن الاحتجاز غير العادل، حيث يوضح بشكل قاطع الأحكام المتعلقة بمصاريف الإجراءات التي تتحملها الإدارة العامة. يقدم هذا القرار رؤى للتفكير ليس فقط في القانون الجنائي، ولكن أيضًا في إدارة المصاريف القانونية في مواقف حساسة مثل الاحتجاز غير العادل.
نظرت المحكمة في قضية كان فيها وزارة الاقتصاد والمالية طرفًا في إجراءات التعويض عن الاحتجاز غير العادل. كانت المسألة المركزية هي ما إذا كان يمكن تحميل الإدارة العامة، في مواجهة طلب تعويض من شخص تعرض للاحتجاز غير العادل ولم يبدِ مقاومة، مسؤولية سداد المصاريف القضائية.
مصاريف الإجراءات - عدم اعتراض الإدارة العامة - الحكم بالمصاريف كليًا أو جزئيًا - استثناء - حالة. في إجراءات التعويض عن الاحتجاز غير العادل، لا يمكن تحميل الإدارة العامة، التي لم تعترض على طلب الطرف المعني، مسؤولية سداد المصاريف القضائية لصالحها، حيث لا يمكن اعتبارها خاسرة كليًا أو جزئيًا بموجب المادتين 91 و 92 من قانون الإجراءات الجنائية.
أرست المحكمة أنه في غياب اعتراض من الإدارة العامة، لا يمكن اعتبارها خاسرة، وبالتالي لا يمكن تحميلها مسؤولية سداد المصاريف. يقع هذا المبدأ في سياق تنظيمي يدعو إلى التفكير في مسؤولية الإدارة العامة والحاجة إلى التوازن في الإجراءات القانونية.
آثار هذا الحكم متعددة وتستحق الاستكشاف. إليك بعض النقاط الرئيسية:
يندرج هذا الحكم ضمن اتجاه قضائي بدأ بالفعل، مؤكدًا مواقف تم التعبير عنها بالفعل في قرارات سابقة، مثل تلك المشار إليها في الملخص، مما يساهم في خلق مشهد أكثر تحديدًا لحقوق الأطراف المعنية.
في الختام، يمثل الحكم رقم 24020 لعام 2023 خطوة هامة نحو مزيد من الوضوح والعدالة في التعامل مع المصاريف القضائية في حالات الاحتجاز غير العادل. يوفر قرار محكمة النقض فرصة هامة للتفكير في مسؤولية الإدارة العامة والحاجة إلى نهج متوازن في النظام القانوني الإيطالي، خاصة في المواقف الحساسة مثل تلك المتعلقة بالحرية الفردية.