يمثل الحكم الأخير رقم 34811 الصادر عن محكمة النقض في 16 سبتمبر 2024 قرارًا هامًا بشأن الإفلاس الاحتيالي. أكدت المحكمة إدانة أ.أ.، المتهم بالاستيلاء على المستندات المحاسبية لشركة ERRE 8 Srl، التي أُعلنت إفلاسها. تقدم هذه القضية رؤى هامة حول تطبيق اللوائح المتعلقة بالإفلاس وتقييم الأدلة الشهادية في السياق الجنائي.
كانت محكمة الاستئناف في ميلانو قد أكدت بالفعل إدانة قاضي التحقيق التمهيدي، استنادًا إلى عناصر إثبات متسقة، بما في ذلك الشهادات والمستندات. اتُهم أ.أ. بالإفلاس الاحتيالي المستندي، لقيامه بالاستيلاء على السجلات المحاسبية اللازمة لإعادة بناء أصول الشركة. أكد الحكم مجددًا أن المدير الفعلي، مثل أ.أ.، ملزم بضمان الشفافية في الإدارة المحاسبية.
قررت المحكمة أن الإفادات التي يدلي بها شاهد يمكن استخدامها ضد أطراف ثالثة، حتى لو لم يتم الاستماع إلى المُدلي بالإفادة كشخص قيد التحقيق، شريطة عدم ظهور دلائل على مسؤوليته تجاهه.
تتعلق نقطة حاسمة في الحكم بقابلية استخدام الإفادات الشهادية. أوضحت المحكمة أنه على الرغم من أن إفادات س.س. قد تبدو ملوثة بتضارب محتمل في المصالح، إلا أنها تظل قابلة للاستخدام ضد أ.أ. المبدأ الذي تم تأسيسه هو أن الضمانات الإجرائية لحماية المُدلي بالإفادة لا يمكن أن يحتج بها متهم للطعن في قابلية استخدام الدليل. علاوة على ذلك، أكدت المحكمة أنه في حالة التوافق بين أحكام الدرجة الأولى والثانية، يمكن قراءة المبررات بشكل مشترك لتشكيل هيكل جدلي واحد.
يختتم الحكم بتأكيد مسؤولية أ.أ. ورفض أسباب الاستئناف، مع التأكيد على أهمية الإدارة الصحيحة للسجلات المحاسبية من قبل المديرين. أكدت المحكمة أن الإفلاس الاحتيالي المستندي لا يقتصر على السجلات الإلزامية، بل يمتد إلى أي مستند محاسبي، مما يسلط الضوء على أهمية الشفافية في الإدارة التجارية.
في الختام، يمثل الحكم رقم 34811 لعام 2024 تذكيرًا هامًا للمديرين والمهنيين في هذا القطاع، مع التأكيد على أهمية الشفافية والصحة في إدارة السجلات المحاسبية. تندرج هذه القضية في سياق قانوني يولي اهتمامًا متزايدًا لمسؤوليات المديرين في إدارة الشركات ومنع الاحتيال والمخالفات.