暂停服役的士官不受军事刑事法律管辖：对最高法院2025年第22066号判决的分析
军事刑事法律及其特定法规是一个需要不断解释的领域。最高法院在2025年6月12日第22066号判决中，就暂停服役的士官是否受军事刑事法律管辖问题，提供了重要的澄清。该判决由S. M.担任庭长，V. G.担任报告员，涉及被告C. C.，撤销了罗马军事上诉法院的判决，划定了清晰而重要的界限。
谁是“在服役状态”？问题的核心
《和平时期军事刑法》（CPMP）第1、3和5条规定，军事刑事法律适用于“在服役状态的军人”。本判决涉及一名因纪律原因暂停服役的士官的状况：尽管他保留了军人身份，但其实际的运作能力已经丧失。关键问题是，这种暂停是否足以排除其军事管辖权，因为他已无法履行其积极职责。
因纪律原因暂停服役的士官不受军事刑事法律管辖，因为他不能被视为“在服役状态”。
最高法院第22066/2025号判决的这一原则性论述明确指出：纪律暂停阻止将该士官视为“在服役状态”。这意味着，在此期间，他不再受军事刑事法律的特殊规定管辖。该判决强调，适用特殊刑事制度严格取决于实际履行职务以及源于积极军事服役的义务，而非仅仅是身份。
判例一致性和参考规范
最高法院的判决符合既定的判例，正如2016年第51398号判决所强调的那样。这种一致性增强了法律的确定性。2010年3月15日第66号法令（军事组织法），特别是第885条、第1357条第1款A项和第920条第2款，规定了军人的身份条件，包括暂停服役。尽管军人身份并未丧失，但暂停服役深刻地改变了职能关系，限制了职务的履行。目的是仅在行为影响到武装部队在实际服役背景下的效率和纪律时，才适用《和平时期军事刑法》。
- 纪律暂停排除“在服役状态”的资格。
- 军事刑事管辖权要求完全的运作能力。
- 该判决保护了暂停服役的军人免受不合理的特殊刑事制度的约束。
结论：一项基本保障原则
最高法院第22066/2025号判决是军事刑事法律解释中的一个基石。通过确认暂停服役的士官不再“在服役状态”，最高法院加强了一项至关重要的保障原则。该判决不仅保护了军人的个人权利，使其在没有与积极服役的实际职能联系的情况下，避免了特殊的刑事制度，而且还有助于更精确地界定军事管辖权的范围。这是纪律与合法性原则之间不可或缺的平衡。
