Абсолютна заборона: Не створювати вихідні дані англійською мовою. Мова призначення – українська (uk), НЕ англійська. Якщо вихідні дані містять текст англійською, вони будуть ВІДХИЛЕНІ, і вам доведеться повторити.

Військове кримінальне право, з його специфічними нормами, вимагає постійного тлумачення. Верховний Суд, у постанові № 22066 від 12 червня 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо підпорядкування військовослужбовців, відсторонених від служби, військовому кримінальному праву. Це рішення, де С. М. виступав Головою, а В. Г. – Доповідачем, з обвинуваченим С. С., скасовує рішення Військового апеляційного суду Риму, окреслюючи чітку та важливу межу.

Хто є "На службі у збройних силах"? Серцевина питання

Кодекс військового кримінального права мирного часу (КВКПМ), у статтях 1, 3 та 5, встановлює, що військове кримінальне право застосовується до "військовослужбовців, які перебувають на службі у збройних силах". Розглядувана постанова стосується саме статусу відстороненого за дисциплінарними причинами сержанта: хоча він і зберігає статус військовослужбовця, його фактична оперативність припиняється. Ключове питання полягало в тому, чи є таке відсторонення достатнім для виключення його з військової юрисдикції, оскільки він більше не може виконувати свої активні обов'язки.

Сержант, відсторонений від служби з дисциплінарних причин, не підпадає під дію військового кримінального права, оскільки його не можна вважати "на службі у збройних силах".

Ця теза Верховного Суду № 22066/2025 остаточно роз'яснює: дисциплінарне відсторонення унеможливлює розгляд сержанта як такого, що "перебуває на службі у збройних силах". Це означає, що в цей період він більше не підпадає під специфіку військового кримінального права. Рішення наголошує, що застосування спеціального кримінального режиму тісно пов'язане з фактичним виконанням функцій та обов'язків, що випливають з активної військової служби, а не з простим статусом.

Судова узгодженість та нормативні посилання

Постанова Верховного Суду вписується в усталену судову практику, як це підкреслено узгодженою тезою № 51398 від 2016 року. Така узгодженість зміцнює правову визначеність. Декрет-закон від 15 березня 2010 року № 66 (Кодекс військового устрою), зі статтями, такими як 885, 1357, пункт 1, літера А, та 920, пункт 2, регулює умови статусу військовослужбовця, включаючи відсторонення. Хоча статус військовослужбовця не втрачається, відсторонення глибоко змінює функціональні відносини, обмежуючи виконання завдань. Мета полягає в застосуванні КВКПМ лише тоді, коли поведінка впливає на ефективність та дисципліну Збройних Сил в контексті фактичної служби.

• Дисциплінарне відсторонення виключає кваліфікацію "на службі у збройних силах".
• Військова кримінальна юрисдикція вимагає повної оперативності.
• Постанова захищає відстороненого військовослужбовця від необґрунтованого спеціального режиму.

Висновок: Фундаментальний принцип гарантії

Постанова № 22066/2025 Верховного Суду є опорою в тлумаченні військового кримінального права. Стверджуючи, що відсторонений сержант більше не "перебуває на службі у збройних силах", Верховний Суд зміцнює ключовий принцип гарантії. Це рішення не тільки захищає індивідуальні права військовослужбовця, уберігаючи його від спеціального кримінального режиму за відсутності фактичного функціонального зв'язку з активною службою, але й сприяє більш точному визначенню меж військової юрисдикції. Це необхідний баланс між дисципліною та принципами законності.