Угода про визнання вини та умовне засудження: Постанова Касаційного суду № 28984/2025 щодо обмеженого оскарження

Касаційний суд, постановою № 28984 від 2025 року, надав ключове роз'яснення щодо "угоди про визнання вини". Рішення визначає межі оскарження, коли угода про покарання залежить від надання умовного засудження, а суддя не надає обґрунтування щодо такого запиту. Цей підхід захищає обвинуваченого, дозволяючи йому зберегти переваги угоди про визнання вини, оскаржуючи при цьому конкретний недолік. Проаналізуємо деталі цієї важливої постанови.

Угода про визнання вини та умовне засудження

Угода про визнання вини (ст. 444 КПК) є спеціальним провадженням, яке дозволяє досягти угоди між обвинуваченим та прокурором щодо зменшеного покарання. Часто така угода обумовлюється умовним засудженням (ст. 163 КК), яке призупиняє виконання покарання за певних умов. Невинесення рішення або відсутність обґрунтування щодо цього запиту може призвести до недійсності вироку. Саме щодо цього недоліку втрутився Касаційний суд.

Постанова № 28984/2025: Ключовий принцип

Справа, розглянута Касаційним судом (Голова Д. Н. Віто, доповідач М. М. Беатріче), стосувалася обвинуваченого C. P.M. E. T., який оскаржив рішення ГУП Трієста за відсутність обґрунтування щодо умовного засудження, не вимагаючи повного скасування угоди про визнання вини. Верховний Суд визнав таку поведінку законною, встановивши наступний принцип:

У сфері угоди про визнання вини, обвинувачений, який, зіткнувшись з угодою про покарання, обумовленою наданням умовного засудження, оскаржує вирок за відсутність обґрунтування з цього приводу, може законно обмежити касаційне оскарження лише відсутністю рішення щодо умови, встановленої в угоді, демонструючи відсутність інтересу до повного скасування угоди. (У обґрунтуванні Суд також стверджував, що в такому випадку, принцип передачі оскарження перешкоджає суду законності виносити повне скасування вироку, що оскаржується, на підставі положень ст. 444, ч. 3, КПК).

Максима роз'яснює, що обвинувачений може оскаржити недолік, пов'язаний з умовним засудженням, зберігаючи переваги угоди про визнання вини. Принцип передачі оскарження перешкоджає Касаційному суду скасувати весь вирок, якщо інтерес обмежений лише недоліком щодо умовного засудження. Це забезпечує більшу гнучкість та захист, уникаючи зайвих процесуальних тягарів.

Практичні наслідки та правовий захист

Постанова має важливі наслідки:

• Цільовий захист: Обвинувачений оскаржує лише недолік щодо умовного засудження, зберігаючи переваги угоди про визнання вини.
• Ефективність: Уникаються повні скасування, зменшуючи навантаження на судову систему.
• Правова визначеність: Консолідує тлумачення ст. 444, ч. 3, та ст. 448, ч. 2, КПК, та ст. 163 КК.

Цей підхід узгоджується з попередніми рішеннями (№ 4832/2016 та № 17880/2019), збалансовуючи права обвинуваченого з процесуальною ефективністю.

Висновок: Необхідний баланс

Постанова Касаційного суду № 28984 від 2025 року є значним кроком для кримінального правосуддя. Вона пропонує обвинуваченому "цільове" оскарження, забезпечуючи більш ефективний захист індивідуальних прав без обтяження судової системи зайвими скасуваннями. Для правників ця постанова є важливим орієнтиром для стратегічного управління оскарженнями у справах про угоди про визнання вини, сприяючи балансу між захистом та швидкістю.