पैटेगियामेंटो और निलंबित सस्पेंशन: सीमित अपील पर कैसिएशन का निर्णय 28984/2025

"पैटेगियामेंटो" के विषय में कैसिएशन कोर्ट ने, निर्णय संख्या 28984/2025 के साथ, एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय तब अपील की सीमाओं को परिभाषित करता है जब सजा पर एक समझौता निलंबित सस्पेंशन की ग्रांट पर निर्भर करता है और न्यायाधीश इस अनुरोध पर तर्क देने में विफल रहता है। यह अभिविन्यास अभियुक्त की रक्षा करता है, जिससे वह विशिष्ट दोष का विरोध करते हुए पैटेगियामेंटो के लाभों को बनाए रख सकता है। आइए इस महत्वपूर्ण निर्णय के विवरण का विश्लेषण करें।

पैटेगियामेंटो और निलंबित सस्पेंशन

पैटेगियामेंटो (अनुच्छेद 444 सी.पी.पी.) एक विशेष प्रक्रिया है जो अभियुक्त और लोक अभियोजक के बीच कम सजा पर समझौते की अनुमति देती है। अक्सर, ऐसा समझौता सजा के निलंबित सस्पेंशन (अनुच्छेद 163 सी.पी.) की शर्त पर होता है, जो कुछ शर्तों के तहत सजा के निष्पादन को निलंबित करता है। इस अनुरोध पर निर्णय या तर्क की विफलता निर्णय को अमान्य कर सकती है। कैसिएशन ने इसी दोष पर हस्तक्षेप किया है।

निर्णय 28984/2025: मुख्य सिद्धांत

कैसिएशन द्वारा जांचे गए मामले (अध्यक्ष डी. एन. वीटो, रिपोर्टर एम. एम. बीट्रिस) में अभियुक्त सी. पी. एम. ई. टी. शामिल थे, जिन्होंने निलंबित सस्पेंशन पर तर्क की विफलता के लिए ट्राइस्ट जी. यू. पी. के निर्णय को चुनौती दी थी, बिना पैटेगियामेंटो के पूर्ण निरस्तीकरण का अनुरोध किए। सुप्रीम कोर्ट ने इस आचरण को वैध माना, निम्नलिखित सिद्धांत स्थापित किया:

पैटेगियामेंटो के विषय में, अभियुक्त जो, सजा पर एक समझौते के सामने निलंबित सस्पेंशन की ग्रांट पर निर्भर करता है, उस बिंदु पर तर्क की विफलता के लिए निर्णय को चुनौती देता है, वह वैध रूप से कैसिएशन अपील को केवल समझौते पर लगाई गई शर्त पर निर्णय की कमी तक सीमित कर सकता है, यह प्रदर्शित करते हुए कि वह समझौते के पूर्ण निरस्तीकरण में कोई रुचि नहीं रखता है। (तर्क में, अदालत ने यह भी कहा कि, इस मामले में, अपील के डेलिगेटिव सिद्धांत के कारण वैधता के न्यायाधीश को अनुच्छेद 444, पैराग्राफ 3, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के प्रावधान के आधार पर अपील के निर्णय के पूर्ण निरस्तीकरण का आदेश देने से रोकता है)।

यह अधिकतम स्पष्ट करता है कि अभियुक्त निलंबित सस्पेंशन से संबंधित दोष को चुनिंदा रूप से चुनौती दे सकता है, पैटेगियामेंटो के लाभों को बनाए रख सकता है। डेलिगेटिव सिद्धांत कैसिएशन को पूरे निर्णय को रद्द करने से रोकता है यदि हित केवल निलंबित सस्पेंशन पर दोष तक सीमित है। यह अनावश्यक प्रक्रियात्मक बोझ से बचते हुए अधिक लचीलापन और सुरक्षा सुनिश्चित करता है।

व्यावहारिक निहितार्थ और कानूनी सुरक्षा

इस निर्णय के महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:

• लक्षित सुरक्षा: अभियुक्त केवल निलंबित सस्पेंशन पर दोष का विरोध करता है, पैटेगियामेंटो के लाभों को बनाए रखता है।
• दक्षता: पूर्ण निरस्तीकरण से बचा जाता है, जिससे न्यायिक प्रणाली पर बोझ कम होता है।
• कानून की निश्चितता: यह अनुच्छेद 444, पैराग्राफ 3, और 448, पैराग्राफ 2, सी.पी.पी., और अनुच्छेद 163 सी.पी. की व्याख्या को मजबूत करता है।

यह अभिविन्यास पिछले निर्णयों (संख्या 4832/2016 और संख्या 17880/2019) के अनुरूप है, जो अभियुक्त के अधिकारों को प्रक्रियात्मक दक्षता के साथ संतुलित करता है।

निष्कर्ष: एक आवश्यक संतुलन

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 28984/2025 आपराधिक न्याय के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। यह अभियुक्त को एक "लक्षित" अपील प्रदान करता है, अनावश्यक निरस्तीकरण के साथ न्यायिक प्रणाली पर बोझ डाले बिना व्यक्तिगत अधिकारों की अधिक प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करता है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय पैटेगियामेंटो के संबंध में अपीलों के रणनीतिक प्रबंधन के लिए एक आवश्यक संदर्भ है, जो सुरक्षा और गति के बीच संतुलन को बढ़ावा देता है।