การละเว้นการสอบสวนเบื้องต้นและการเป็นโมฆะของมาตรการป้องกัน: คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 17916/2025

ในกฎหมายอาญา การรับประกันการต่อสู้คดีเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับมาตรการป้องกันส่วนบุคคล ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 17916 เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2025) ได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการละเว้นการสอบสวนเบื้องต้นที่กำหนดไว้ในมาตรา 291 วรรค 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การตัดสินใจนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการต่อสู้คดีในมาตรการป้องกันส่วนบุคคล โดยกำหนดผลทางกระบวนการของการขาดหายไปนี้ และข้อจำกัดของอำนาจในการเสริมคำให้การของศาลพิจารณาอุทธรณ์ ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา

การสอบสวนเบื้องต้น: การรับประกันที่ไม่อาจละเลยได้

มาตรา 291 วรรค 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เป็นการคุ้มครองที่จำเป็น โดยกำหนดให้มีการสอบสวนเบื้องต้นก่อนการบังคับใช้มาตรการป้องกันส่วนบุคคล สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ต้องสงสัยสามารถนำเสนอข้อเท็จจริงของตนเอง ซึ่งเป็นการเสริมสร้างสิทธิในการต่อสู้คดี การสอบสวนนี้เป็นภาคบังคับ ยกเว้นในกรณีที่ยกเว้นเฉพาะสำหรับประเภทของอาชญากรรม หรือสำหรับอันตรายที่สมเหตุสมผลของการหลบหนีหรือการทำลายพยานหลักฐาน ซึ่งจะต้องมีการให้เหตุผลอย่างเพียงพอเสมอ คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่จะกล่าวถึงผลของการไม่ปฏิบัติตามกระบวนการนี้ โดยยืนยันหลักการสำคัญของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

คำวินิจฉัยของศาลฎีกา: การเป็นโมฆะและข้อจำกัดของการพิจารณาอุทธรณ์

ศาลฎีกา ในกรณีของผู้ถูกกล่าวหา G. L. ได้ยกเลิกคำสั่งของศาลพิจารณาอุทธรณ์กรุงโรม เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2024 โดยไม่มีการส่งกลับ การตัดสินใจที่สำคัญคือ การละเว้นการสอบสวนเบื้องต้น โดยไม่มีเหตุผลที่เพียงพอเกี่ยวกับอันตรายของการหลบหนีหรือการทำลายพยานหลักฐาน จะส่งผลให้เกิด "การเป็นโมฆะในระดับกลาง"

การละเว้นการสอบสวนเบื้องต้นที่กำหนดไว้ในมาตรา 291 วรรค 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะส่งผล - ในกรณีที่ไม่มีอันตราย ซึ่งต้องมีการให้เหตุผลที่เพียงพอของการหลบหนีหรือการทำลายพยานหลักฐาน - ให้เกิดการเป็นโมฆะในระดับกลาง เนื่องจากการละเมิดมาตรา 178 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา คำสั่งบังคับใช้มาตรการป้องกันส่วนบุคคลที่ออกสำหรับความจำเป็นตามมาตรา 274 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในประเภทที่ระบุไว้ในมาตรา 291 วรรค 1-quater ดังกล่าว (ในการให้เหตุผล ศาลได้ชี้แจงว่าศาลพิจารณาอุทธรณ์ไม่สามารถใช้อำนาจในการเสริมคำให้การตามมาตรา 309 วรรค 9 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้ เนื่องจากมิฉะนั้นจะถือว่าการเป็นโมฆะได้รับการแก้ไขโดยการเลือกของฝ่ายที่ต้องยกเว้น ไม่ใช่โดยผู้พิพากษา)

การเป็นโมฆะนี้ ตามมาตรา 178 ตัวอักษร c) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ไม่ใช่การเป็นโมฆะโดยเด็ดขาด แต่สามารถแก้ไขได้หากไม่ได้รับการยกเว้นโดยทันท่วงทีโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง สิ่งสำคัญคือการยกเว้นอำนาจในการเสริมคำให้การของศาลพิจารณาอุทธรณ์: ศาล โดยมีผู้เรียบเรียงคือ ดร. E. A. G. และประธานคือ ดร. G. D. A. ได้ตัดสินว่าศาลพิจารณาอุทธรณ์ไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องนี้ได้ เนื่องจากจะถือว่าผู้พิพากษามีอำนาจในการแก้ไข ซึ่งเป็นสิทธิของฝ่ายที่ต้องยกเว้น การตัดสินใจนี้เป็นการเสริมสร้างความจำเป็นในการปฏิบัติตามกระบวนการที่ส่งผลต่อเสรีภาพส่วนบุคคลอย่างเคร่งครัด สอดคล้องกับมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญ

บทสรุป

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 17916 ปี 2025 เป็นบรรทัดฐานที่สำคัญในเรื่องมาตรการป้องกันส่วนบุคคล กำหนดให้การสอบสวนเบื้องต้นตามมาตรา 291 วรรค 1-quater แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เป็นสิ่งที่ไม่อาจละเลยได้สำหรับอาชญากรรมที่ไม่ได้ยกเว้นโดยเฉพาะ และความจำเป็นในการให้เหตุผลที่เข้มงวดสำหรับการยกเว้นใดๆ การจำแนกการเป็นโมฆะว่าเป็น "ระดับกลาง" และการห้ามใช้อำนาจในการเสริมคำให้การของศาลพิจารณาอุทธรณ์ เป็นเสาหลักที่เสริมสร้างการรับประกันการต่อสู้คดี เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการยุติธรรมมีความเป็นธรรมมากขึ้นและสอดคล้องกับหลักการของรัฐธรรมนูญ