إغفال الاستجواب الوقائي وبطلان الإجراء الاحترازي: حكم محكمة النقض رقم 17916/2025

في القانون الجنائي، تعتبر ضمانات الدفاع حاسمة، خاصة فيما يتعلق بتدابير الحبس الاحتياطي. قدمت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 17916 المؤرخ في 20 مارس 2025 (المودع في 13 مايو 2025)، توضيحًا أساسيًا بشأن إغفال الاستجواب الوقائي المنصوص عليه في المادة 291، الفقرة 1-مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية. هذا القرار بالغ الأهمية لضمانات الدفاع في تدابير الحبس الاحتياطي، حيث يحدد العواقب الإجرائية لهذا النقص وحدود سلطة محكمة الاستئناف في التكامل، وهو موضوع ذو أهمية كبيرة لحماية حقوق المتهم.

الاستجواب الوقائي: ضمانة غير قابلة للتصرف

المادة 291، الفقرة 1-مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية هي ضمانة أساسية، تفرض استجوابًا وقائيًا قبل تطبيق تدبير الحبس الاحتياطي. يسمح هذا للمشتبه به بعرض روايته للأحداث، مما يعزز الحق في الدفاع. هذا الاستجواب إلزامي، باستثناء حالات محددة لفئات جرائم معينة أو لمخاطر مبررة بالهروب أو إتلاف الأدلة، والتي يجب دائمًا تبريرها بشكل كافٍ. يتناول الحكم المعني تحديدًا عواقب عدم الامتثال لهذا الإجراء، مؤكدًا على مبدأ أساسي من مبادئ المحاكمة العادلة.

قرار محكمة النقض: البطلان وحدود الاستئناف

ألغت المحكمة العليا، في قضية المتهم ج. ل.، بدون إحالة أمر محكمة الحرية في روما المؤرخ في 26 نوفمبر 2024. القرار الرئيسي هو أن إغفال الاستجواب الوقائي، في غياب تبرير كافٍ لمخاطر الهروب أو إتلاف الأدلة، يؤدي إلى "بطلان ذي نظام وسيط".

إن إغفال الاستجواب الوقائي المنصوص عليه في المادة 291، الفقرة 1-مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية يؤدي - في غياب خطر، يتطلب تبريرًا كافيًا، الهروب أو إتلاف الأدلة - إلى بطلان ذي نظام وسيط، لانتهاك المادة 178، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية، للأمر بتطبيق تدبير الحبس الاحتياطي الصادر لأسباب تتعلق بالمادة 274، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية فيما يتعلق بجرائم بخلاف تلك التي تندرج ضمن الفئات المذكورة في المادة 291، الفقرة 1-مكرر، المذكورة (في المبررات، أوضحت المحكمة أن محكمة الاستئناف لا يمكنها ممارسة سلطة تكامل المبررات المنصوص عليها في المادة 309، الفقرة 9، من قانون الإجراءات الجنائية، لأنه بخلاف ذلك، سيتم منح فعالية تصحيحية للبطلان ليس لاختيار الطرف، الذي يعود إليه الاعتراض، بل للقاضي).

هذا البطلان، وفقًا للمادة 178، الحرف ج)، من قانون الإجراءات الجنائية، ليس مطلقًا ولكنه قابل للتصحيح إذا لم يعترض عليه الطرف المعني في الوقت المناسب. من الأهمية بمكان استبعاد سلطة محكمة الاستئناف في التكامل: فقد قضت المحكمة، بصفتها كاتبة الدكتورة إ. أ. ج. ورئيسة الدكتورة ج. د. أ.، بأن محكمة الاستئناف لا يمكنها تصحيح هذا العيب، لأن ذلك سيمنح القاضي سلطة تصحيحية تعود بدلاً من ذلك إلى الطرف من خلال الاعتراض. يعزز هذا القرار ضرورة الامتثال الدقيق للإجراءات التي تؤثر على الحرية الشخصية، بما يتماشى مع المادة 111 من الدستور.

الخاتمة

يعد حكم محكمة النقض رقم 17916 لعام 2025 سابقة مهمة في مجال تدابير الحبس الاحتياطي. يؤكد على عدم قابلية الاستجواب الوقائي المنصوص عليه في المادة 291، الفقرة 1-مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية للتصرف فيه للجرائم غير المستثناة صراحة، وضرورة وجود تبرير صارم لأي استثناءات. إن تصنيف البطلان على أنه "ذو نظام وسيط" واستبعاد سلطة محكمة الاستئناف في التكامل هما ركيزتان تعززان ضمانات الدفاع، وتضمنان محاكمة أكثر عدلاً وتوافقًا مع المبادئ الدستورية.