Marrja e një njoftimi të garancisë ose hetimi për veprën penale të dhunës ose kërcënimit ndaj një Organi politik, administrativ ose gjyqësor përfaqëson një moment jashtëzakonisht delikat në jetën e një personi. Bëhet fjalë për një akuzë serioze, të rregulluar nga neni 338 i Kodit Penal, që synon të mbrojë lirinë e vendimmarrjes së organeve kolegjiale të Shtetit. Si avokat penalist në Milano, Av. Marco Bianucci kupton thellësisht ankthin dhe shqetësimin që vijnë nga përfshirja në procedura të këtij lloji, ku në rrezik është liria personale dhe reputacioni i dikujt.

Vepra penale sipas nenit 338 K.P.: çfarë parashikon ligji

Legjislacioni italian dënon rreptësisht këdo që përdor dhunë ose kërcënim për të penguar, në tërësi ose pjesërisht, edhe përkohësisht, një Organ politik, administrativ ose gjyqësor, ose një përfaqësi të tij, ose çdo autoritet publik të formuar në kolegj, të kryejë një akt të detyrës së tij, ose për të ndikuar në vendimet kolegjiale. Norma është vendosur për të mbrojtur funksionimin e rregullt dhe paanshmërinë e vendimeve të marra nga organet kolegjiale, qofshin ato të përbëra nga gjyqtarë, administratorë lokalë apo parlamentarë. Në ndryshim nga kërcënimi ndaj një zyrtari të vetëm publik, këtu veprimi drejtohet kundër entitetit në tërësi ose një përfaqësie të tij, me qëllimin specifik për të ndryshuar vullnetin e tij vendimmarrës.

Sjellja e inkriminuar mund të manifestohet në forma të ndryshme, nga kërcënimi i qartë i një të keqeje të padrejtë te dhuna fizike, por gjithmonë duhet të ketë një kërkesë themelore: aftësinë për të detyruar vullnetin e kolegjiumit. Nuk është e nevojshme që qëllimi i agjentit të arrihet në fakt; vepra penale konsumohet në momentin kur kryhet sjellja intimiduese e aftë për të turbulluar aktivitetin e organit. Dënimet e parashikuara janë të rrepta dhe mund të përfshijnë burgim nga një deri në shtatë vjet, me rrethana rënduese specifike nëse vepra kryhet me armë, nga më shumë persona të mbledhur ose me letër anonime.

Strategjia mbrojtëse e Studio Legale Bianucci

Përballimi i një akuze të kësaj përmase kërkon një strategji mbrojtëse të përpiktë dhe teknikisht të papërsosur. Qasja e Av. Marco Bianucci, avokat i specializuar në të drejtën penale dhe veprat penale kundër Administratës Publike, bazohet në një analizë rigorozë të elementëve përbërës të veprës penale të ngarkuar. Nuk mjafton, në fakt, një shprehje e përgjithshme mosmarrëveshjeje ose një kritikë e ashpër, sado e pakëndshme, për të përbërë veprën penale sipas nenit 338 k.p.; është e nevojshme të dëshmohet se sjellja kishte një aftësi reale intimiduese për të ndikuar në lirinë e vetëvendosjes së organit kolegjial.

Në mënyrë specifike, aktiviteti mbrojtës i studios përqendrohet në verifikimin e ekzistencës së dolo specifik, pra vullnetit të vetëdijshëm dhe të synuar për të detyruar kolegjiumin të bëjë, të lërë pa bërë ose të tolerojë diçka. Shpesh, në situata tensioni të fortë emocional ose social, fjalët ose gjestet mund të keqinterpretohen nga hetuesit. Av. Marco Bianucci punon për të kontekstualizuar ngjarjen, duke ekzaminuar procesverbalet, dëshmitë dhe regjistrimet për të nxjerrë në pah mungesën e aftësisë së veprimit për të krijuar frikë ose kushtëzim real, duke synuar, kur është e mundur, ridëshmimin e veprës penale në raste më të lehta ose pafajësi për mungesë të faktit.

Pyetje të Shpeshta

Cili është ndryshimi midis kërcënimit ndaj zyrtarit publik dhe kërcënimit ndaj organit gjyqësor?

Diferenca thelbësore qëndron te subjekti pasiv i veprës penale. Në rastin e kërcënimit ndaj zyrtarit publik (neni 336 k.p.), veprimi drejtohet kundër individit të vetëm në ushtrimin e funksioneve të tij. Në veprën penale të parashikuar nga neni 338 k.p., përkundrazi, dhuna ose kërcënimi drejtohen kundër një organi kolegjial (si një këshill bashkiak, një juri ose një kolegj gjykues) për të ndikuar në një vendimmarrje kolektive. Kjo e dyta konsiderohet më e rëndë nga ligjvënësi.

Çfarë rrezikohet konkretisht për dhunën ose kërcënimin ndaj një organi administrativ?

Dënimi bazë i parashikuar nga Kodi Penal për këtë vepër penale është burgimi nga një deri në shtatë vjet. Megjithatë, dënimi mund të ndryshojë në bazë të pranisë së rrethanave rënduese ose lehtësuese. Për shembull, nëse dhuna ose kërcënimi kryhet nga më shumë se pesë persona të mbledhur, duke përdorur armë edhe vetëm të simuluara, ose nga persona të maskuar, dënimi shtohet. Është thelbësore një vlerësim i menjëhershëm i rastit nga një avokat i specializuar në të drejtën penale për të vlerësuar rreziqet konkrete.

A është e mundur të shmanget burgu nëse je pa precedentë penalë?

Për ata që janë pa precedentë penalë dhe në rast dënimi brenda kufijve të caktuar ligjorë (zakonisht nën dy vjet, ose në disa raste deri në katër për provën me kusht), është e mundur të përfitohet nga masa alternative ndaj burgimit ose të merret pezullimi i dënimit me kusht. Megjithatë, duke pasur parasysh rëndësinë e veprës penale dhe kornizën ligjore që arrin deri në shtatë vjet, qëllimi primar i mbrojtjes është rrëzimi i akuzës ose zvogëlimi i saj për të hyrë në parametrat që lejojnë shmangien e burgut.

Një kritikë agresive në mediat sociale mund të përbëjë këtë vepër penale?

Në teori, nëse kritika kalon në kërcënimin e një të keqeje të padrejtë dhe drejtohet ndaj një organi kolegjial me qëllimin për të ndikuar në një vendim specifik, mund të përbëjë veprën penale. Megjithatë, jurisprudenca ka tendencë të dallojë të drejtën e kritikës, edhe të ashpër, nga kërcënimi i vërtetë. Do të jetë detyrë e mbrojtësit të dëshmojë se shprehjet e përdorura, edhe nëse ishin të forta, bënin pjesë në shprehjen e lirë të mendimit dhe nuk kishin aftësinë konkrete për të detyruar vullnetin e organit.

Kërkoni një konsulencë ligjore në Milano

Nëse jeni i përfshirë në një procedim për kërcënim ndaj një organi administrativ ose gjyqësor, koha është një faktor vendimtar. Mos lini që situata të përkeqësohet pa një mbrojtje adekuate. Kontaktoni Av. Marco Bianucci në studion e tij në adresën via Alberto da Giussano, 26 në Milano, për një vlerësim paraprak dhe konfidencial të pozitës tuaj procesuale.