يعد تلقي إشعار ضمان أو التحقيق معك بتهمة العنف أو التهديد ضد هيئة سياسية أو إدارية أو قضائية لحظة حساسة للغاية في حياة الشخص. إنها تهمة خطيرة، ينظمها المادة 338 من القانون الجنائي، وتهدف إلى حماية حرية اتخاذ القرار للهيئات الجماعية للدولة. بصفتي محامي جنائي في ميلانو، يفهم المحامي ماركو بيانوتشي بعمق القلق والهم الذي ينبع من التورط في إجراءات من هذا النوع، حيث يكون مصير حريتك الشخصية وسمعتك على المحك.

الجريمة بموجب المادة 338 من القانون الجنائي: ما ينص عليه القانون

يعاقب النظام القانوني الإيطالي بشدة كل من يستخدم العنف أو التهديد لمنع، كليًا أو جزئيًا، ولو مؤقتًا، هيئة سياسية أو إدارية أو قضائية، أو ممثلًا عنها، أو أي سلطة عامة مشكلة في هيئة جماعية، من القيام بعمل من أعمال وظيفتها، أو للتأثير على قراراتها الجماعية. يهدف هذا النص إلى حماية سير العمل المنتظم وحيادية القرارات التي تتخذها الهيئات الجماعية، سواء كانت تتألف من قضاة أو مسؤولين محليين أو أعضاء في البرلمان. على عكس التهديد لموظف عام فردي، هنا يتم توجيه الفعل ضد الكيان ككل أو ممثل عنه، بهدف محدد هو تغيير إرادته في اتخاذ القرار.

يمكن أن يتجلى السلوك الإجرامي بأشكال مختلفة، من التهديد الصريح بالضرر غير العادل إلى العنف الجسدي، ولكنه يجب أن يمتلك دائمًا شرطًا أساسيًا: القدرة على قسر إرادة الهيئة الجماعية. ليس من الضروري أن يتم تحقيق هدف الفاعل بالفعل؛ تكتمل الجريمة في اللحظة التي يتم فيها اتخاذ السلوك الترهيبي القادر على إزعاج نشاط الهيئة. العقوبات المنصوص عليها صارمة ويمكن أن تشمل السجن من سنة إلى سبع سنوات، مع ظروف مشددة محددة إذا تم ارتكاب الفعل بأسلحة، أو من قبل عدة أشخاص مجتمعين، أو عن طريق رسالة مجهولة.

الاستراتيجية الدفاعية لمكتب بيانوتشي القانوني

يتطلب التعامل مع اتهام بهذا الحجم استراتيجية دفاعية دقيقة وصحيحة تقنيًا. يعتمد نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي الخبير في القانون الجنائي والجرائم ضد الإدارة العامة، على تحليل صارم للعناصر المكونة للجريمة الموجهة. في الواقع، لا يكفي مجرد التعبير العام عن عدم الرضا أو النقد اللاذع، مهما كان غير سار، لتشكيل جريمة المادة 338 من القانون الجنائي؛ من الضروري إثبات أن السلوك كان لديه قدرة ترهيبية حقيقية تؤثر على حرية الإرادة الذاتية للهيئة الجماعية.

على وجه التحديد، يركز النشاط الدفاعي للمكتب على التحقق من وجود القصد الجنائي المحدد، أي الإرادة الواعية والموجهة لإجبار الهيئة الجماعية على القيام بشيء أو الامتناع عنه أو التسامح معه. في كثير من الأحيان، في مواقف التوتر العاطفي أو الاجتماعي الشديد، يمكن أن يساء تفسير الكلمات أو الإيماءات من قبل المحققين. يعمل المحامي ماركو بيانوتشي على وضع الحدث في سياقه، وفحص المحاضر والشهادات والتسجيلات لتسليط الضوء على عدم كفاية الفعل المحتمل لتوليد خوف حقيقي أو تأثير، مع السعي، حيثما أمكن، إلى إعادة تصنيف الجريمة إلى وقائع أقل خطورة أو إلى البراءة لعدم وجود الفعل.

أسئلة متكررة

ما هو الفرق بين تهديد موظف عام وتهديد هيئة قضائية؟

يكمن الاختلاف الجوهري في الطرف السلبي للجريمة. في حالة تهديد موظف عام (المادة 336 من القانون الجنائي)، يتم توجيه الفعل ضد الفرد أثناء ممارسته لوظائفه. في الجريمة المنصوص عليها في المادة 338 من القانون الجنائي، على العكس من ذلك، يتم توجيه العنف أو التهديد إلى هيئة جماعية (مثل مجلس بلدي، أو هيئة محلفين، أو هيئة قضائية) للتأثير على قرار جماعي. تعتبر هذه الفرضية الثانية أكثر خطورة من قبل المشرع.

ما هي المخاطر الملموسة للعنف أو التهديد ضد هيئة إدارية؟

العقوبة الأساسية التي ينص عليها القانون الجنائي لهذه الجريمة هي السجن من سنة إلى سبع سنوات. ومع ذلك، يمكن أن تختلف العقوبة بناءً على وجود ظروف مشددة أو مخففة. على سبيل المثال، إذا تم ارتكاب العنف أو التهديد من قبل أكثر من خمسة أشخاص مجتمعين، أو باستخدام أسلحة حتى لو كانت محاكاة، أو من قبل شخص متخفٍ، تزداد العقوبة. التقييم السريع للقضية من قبل محامٍ خبير في القانون الجنائي لتقدير المخاطر الملموسة أمر ضروري.

هل من الممكن تجنب السجن إذا كان الشخص غير ذي سوابق؟

بالنسبة للأشخاص غير ذوي السوابق وفي حالة الإدانة ضمن حدود معينة (عادة أقل من سنتين، أو في بعض الحالات تصل إلى أربع سنوات للإفراج المشروط)، من الممكن الوصول إلى تدابير بديلة للاحتجاز أو الحصول على تعليق مشروط للعقوبة. ومع ذلك، نظرًا لخطورة الجريمة والإطار القانوني الذي يصل إلى سبع سنوات، فإن الهدف الأساسي للدفاع هو تفكيك الاتهام أو تقليصه ليدخل ضمن المعايير التي تسمح بتجنب السجن.

هل يمكن أن يشكل النقد العدواني على وسائل التواصل الاجتماعي هذه الجريمة؟

من الناحية النظرية، إذا تجاوز النقد حدود التهديد بضرر غير عادل وتم توجيهه إلى هيئة جماعية بهدف التأثير على قرار معين، فقد يشكل ذلك جريمة. ومع ذلك، تميل السوابق القضائية إلى التمييز بين الحق في النقد، حتى اللاذع، والتهديد الفعلي. سيكون من واجب المدافع إثبات أن التعبيرات المستخدمة، على الرغم من قوتها، كانت تندرج ضمن التعبير الحر عن الفكر ولم يكن لديها القدرة الفعلية على قسر إرادة الهيئة.

اطلب استشارة قانونية في ميلانو

إذا كنت متورطًا في إجراءات تتعلق بتهديد هيئة إدارية أو قضائية، فإن الوقت عامل حاسم. لا تدع الوضع يتفاقم دون دفاع مناسب. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي في مكتبه في فيا ألبرتو دا جيوسانو، 26 في ميلانو، لتقييم أولي وسري لوضعك الإجرائي.