Kasacijsko sodišče št. 20143/2025: Neapelnost sodb oprostilnih odločb tožilstva tudi v skrajšanem postopku

Kazensko procesno pravo nenehno preoblikujejo pomembne sodne odločbe. Ena takšnih je sodba št. 20143 z dne 23. aprila 2025 (vložena 29. maja 2025) Kasacijskega sodišča, ki je pojasnila ključne vidike kazenskih pritožb. Pod predsedstvom dr. G. V. in s poročilom dr. G. N. je ta odločba del nedavnih zakonodajnih sprememb, zlasti tistih, ki jih je uvedel Zakon z dne 9. avgusta 2024, št. 114, kar neposredno vpliva na pooblastila javnega tožilstva za pritožbe.

Zakonodajne novosti in interpretacijsko vprašanje

Zakon št. 114/2024 je s členom 2, odstavek 1, točka p) spremenil člen 593, odstavek 2, prvi stavek Zakonika o kazenskem postopku. Ta reforma je določila, da se sodbe oprostilnih odločb v zvezi s kaznivimi dejanji, za katera je predvidena neposredna sodna obravnava, ne morejo pritožiti s strani javnega tožilstva. Cilj je jasen: poenostaviti postopke za manj resna kazniva dejanja z zmanjšanjem obremenitve sodišč druge stopnje. Vendar pa se je pojavilo temeljno interpretacijsko vprašanje: ali se ta omejitev nanaša tudi na oprostilne sodbe, izdane po skrajšanem postopku, ali je omejena le na sodbe, izdane v glavnem postopku?

Odgovor Kasacijskega sodišča: Sodba št. 20143/2025

Kasacijsko sodišče je to vprašanje rešilo s sodbo št. 20143 iz leta 2025 v primeru P. M. T. proti L. M., s čimer je zagotovilo enotno razlago in utrdilo restriktivno usmeritev glede pooblastil javnega tožilstva za pritožbe. Okrožno sodišče v Torinu je predhodno izdalo odločbo, ki je bila razveljavljena z napotitvijo, kar je pokazalo potrebo po pojasnilu Vrhovnega sodišča.

Glede pritožb se oprostilne sodbe v zvezi s kaznivimi dejanji, za katera je predvidena neposredna sodna obravnava, po spremembi člena 593, odstavek 2, prvi stavek, Zakonika o kazenskem postopku, s členom 2, odstavek 1, točka p), Zakona z dne 9. avgusta 2024, št. 114, ne morejo pritožiti s strani javnega tožilstva, niti v primeru, če so bile izdane po skrajšanem postopku, saj navedena določba ne omejuje neapelnosti le na oprostilne sodbe, izdane v glavnem postopku.

Ta povzetek je izrednega pomena. Kasacijsko sodišče je določilo, da neapelnost s strani javnega tožilstva ni odvisna od procesnega postopka (rednega ali skrajšanega), temveč izključno od narave kaznivega dejanja, torej ali spada med tista, za katera je predvidena neposredna sodna obravnava. Zato oprostilna sodba za kaznivo dejanje, ki se obravnava neposredno, ne bo apelacijska s strani javnega tožilstva, ne glede na to, ali je bila izdana v glavnem postopku ali v skrajšanem postopku. Ta razlaga je zvesta dobesednemu pomenu norme in krepi cilj razbremenitve in procesne hitrosti, ki si ga je zamislil zakonodajalec.

Praktične posledice odločitve

Posledice te sodbe so pomembne za vse pravne strokovnjake:

• Za javno tožilstvo: Potrjuje se omejitev pritožbenih poti za oprostilne sodbe v specifičnih primerih, kar zahteva še bolj skrbno oceno obtožb že od predhodnih faz.
• Za obdolžence: Sodba povečuje pravno varnost. Oprostitev za kaznivo dejanje, ki se obravnava neposredno, bodisi v glavnem postopku ali v skrajšanem postopku, je zdaj bolj stabilna, kar zmanjšuje tveganje pritožbe s strani tožilstva.
• Za sodni sistem: Prispeva k večji učinkovitosti in hitrosti postopkov v skladu s cilji modernizacije in poenostavitve kazenskega sistema, s čimer se usmerjajo viri v bolj zapletene primere.

Ta odločitev uravnotežuje procesno hitrost z obrambnimi jamstvi, kar je temeljno načelo kazenskega prava.

Zaključki: K bolj učinkovitemu kazenskemu postopku

Sodba št. 20143 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča predstavlja trdno točko pri razlagi spremenjenega člena 593, odstavek 2, Zakonika o kazenskem postopku. Z odpravljanjem vseh dvomov o uporabnosti neapelnosti oprostilnih sodb za kazniva dejanja, ki se obravnavajo neposredno, tudi v skrajšanih postopkih, Vrhovno sodišče zagotavlja jasnost pravnim strokovnjakom in krepi načela hitrosti in razbremenitve postopka. Za odvetniško pisarno je nujno ostati na tekočem s takšnimi sodnimi razvoji, da bi ponudili najboljšo pravno pomoč.