Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 59
Postanowienie nr 15969 z 2024 roku: Znaczenie prawidłowego wytwarzania dokumentacji w postępowaniu sądowym. | Kancelaria Prawna Bianucci

Postanowienie nr 15969 z 2024 r.: Znaczenie prawidłowego przedstawiania dokumentów w postępowaniu sądowym

Niedawne postanowienie nr 15969 z dnia 7 czerwca 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących zasad przedstawiania dokumentów w postępowaniu cywilnym. W szczególności wyrok podkreśla konsekwencje wynikające z nieprzestrzegania trybu przewidzianego w artykułach 74 i 87 przepisów wykonawczych do Kodeksu Postępowania Cywilnego. Niniejszy artykuł ma na celu analizę kluczowych punktów decyzji i jej praktycznych implikacji dla prawników i stron postępowania.

Sposoby przedstawiania dokumentów

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, pisma i dokumenty muszą być przedstawione w sposób formalnie poprawny, aby zostały uznane za ważne w postępowaniu sądowym. Artykuł 74 przepisów wykonawczych do k.p.c. stanowi, że dokumenty przedstawione przed wszczęciem postępowania sądowego muszą być wymienione w spisie akt i podpisane przez kanclerza. Podobnie, dokumenty przedstawione po wszczęciu postępowania muszą zostać złożone w kancelarii sądu wraz z powiadomieniem o ich liście pozostałych stron.

Sąd potwierdził, że nieprzestrzeganie tych procedur skutkuje wykluczeniem możliwości wykorzystania dokumentów jako dowodu. Istnieje jednak ważne wyjątek: jeśli strona przeciwna, mimo świadomości nieprawidłowości, dorozumianie zaakceptuje przedstawienie dokumentu, dowód może zostać uznany za prawidłowo uzyskany.

Konsekwencje nieprzestrzegania

Sposób przedstawienia – Nieprzestrzeganie – Konsekwencje – Wykluczenie możliwości wykorzystania dokumentów przedstawionych niezgodnie z prawem – Istnienie – Ograniczenia – Akceptacja, nawet dorozumiana, przedstawienia dokumentów – Podstawa – Stan faktyczny. Zgodnie z art. 74 i 87 przepisów wykonawczych do k.p.c., pisma i dokumenty przedstawione przed wszczęciem postępowania sądowego muszą być wymienione w spisie akt i podpisane przez kanclerza, podczas gdy dokumenty przedstawione po wszczęciu postępowania muszą zostać złożone w kancelarii sądu wraz z powiadomieniem o ich liście pozostałych stron (lub, jeśli zostały przedstawione na rozprawie, muszą być wymienione w odpowiednim protokole, również podpisanym przez kanclerza), w konsekwencji czego nieprzestrzeganie tych obowiązków, czyniąc przedstawienie dokumentów niezgodnym z prawem, wyklucza możliwość wykorzystania ich jako dowodu przez stronę, a przez sąd pierwszej instancji do ich rozpatrzenia, pod warunkiem, że strona przeciwna uprawniona do podniesienia zarzutu nieprawidłowości nie zaakceptowała, nawet dorozumianie, złożenia dokumentacji, mając świadomość nieprawidłowości, ponieważ w przypadku braku jakiegokolwiek terminowego sprzeciwu wobec niezgodnego z prawem przedstawienia dokumentów (który należy wnieść w pierwszym wniosku lub obronie po akcie lub informacji o nim), nie można ocenić naruszenia zasady kontradyktoryjności, którą mają zapewnić wyżej wymienione przepisy.

Niniejsze postanowienie potwierdza ustalenia zawarte w poprzednich wyrokach, podkreślając znaczenie terminowości w sprzeciwie wobec przedstawienia dokumentów niezgodnych z prawem. Brak zastrzeżeń ze strony strony przeciwnej może skutkować dorozumianą akceptacją dokumentów, czyniąc je tym samym dopuszczalnymi w postępowaniu sądowym.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 15969 z 2024 r. podkreśla, że forma i sposób przedstawiania dokumentów są kluczowe w postępowaniu cywilnym. Prawidłowe przestrzeganie procedur nie tylko gwarantuje prawo do obrony, ale także chroni zasadę kontradyktoryjności. Dla prawników i stron postępowania kluczowe jest zwrócenie uwagi na te przepisy, aby uniknąć wykluczeń, które mogłyby zagrozić pomyślnemu zakończeniu sprawy.

Kancelaria Prawna Bianucci