没収と時効：破毀院は判決第15868/2025号で、異なる上訴項目の自律性を明確にする
判決第15868/2025号により、破毀院刑法第3部が合法性の審査範囲を定める：有罪判決項目に関する上訴が不適格な場合、たとえ判決が没収のみに限定して取り消されたとしても、裁判所は発生した時効を考慮することはできない。
上訴と修復的司法：破毀院第14338/2025号は、却下命令の再審可能性を明確にする
破毀院は、2025年の判決第14338号において、被告人が修復的司法プログラムへのアクセスを拒否する命令は、犯罪の訴追要件にかかわらず、常に判決と併せて上訴によって不服を申し立てることができると定めている。その理由と実践的な影響を分析する。
予防措置と傍受：延期に関する裁量権についての最高裁判決（判決第12485/2025号）
最高裁判所は、2025年の判決第12485号において、予防的再審査期日における通信傍受記録の一時的な利用不可能性がもたらす影響を明確にしています。被告人の権利保護に不可欠な、弁護権と刑事訴訟法第309条に基づく適切な手続き管理に関する詳細な分析です。
無免許運転と再犯：最高裁判所の最終認定（判決第8871/2025号）
最高裁判所判決第8871/2025号は、無免許運転における再犯に関する重要な側面を明確にしています。単なる告知だけでは不十分であり、行政違反を犯罪に変えるためには最終的な認定が必要です。あなたの弁護への影響を発見してください。
Reformatio in Peiusと継続犯：最高裁判所と2025年判決第8872号
最高裁判所は、2025年判決第8872号において、継続犯における「reformatio in peius」禁止の境界を明確にしました。上訴審での加重事由の除外が、特に基本刑が法定刑の下限にあり、衛星犯に対する加算が刑法第78条によってすでに制限されている場合、自動的に刑罰の減刑を意味しないことを明らかにします。刑事法の実務にとって不可欠な分析です。
自己の権利の任意行使：カッチャツィオーネ判決10357/2025は、犯罪が成立する場合と未遂に終わる場合を明確にする
カッチャツィオーネ判決10357/2025において、最高裁判所刑法第5部（Quinta Sezione penale）は、自己の権利の任意行使における成立と未遂の境界線に再び言及し、暴力または脅迫が期待通りの結果をもたらさなかった場合に何が起こるかについて、専門家や市民に役立つ指針を提供しています。
「有罪」とする事件終結決定と最高裁判所への上訴：判決第8927/2025号に関する注釈
最高裁判所は、2025年の判決第8927号において、憲法裁判所判決第41/2024号の判例を受け入れ、時効成立後に被疑者の有罪を宣言する事件終結を「異常」と認定した。これにより、なぜ事件終結決定が最高裁判所へ上訴可能となり、弁護側と検察官にとって何が変わるのかを解説する。
引き渡しと勾留：破毀院第8928/2025号は、命令取消後の訴訟利益を明確にする
破毀院は、第8928/2025号判決において、原命令が係争中に取り消された場合の引き渡し対象者の控訴利益という繊細な問題を扱っています。第568条、314条、714条の刑事訴訟法、判例、および不当勾留に対する補償の見通しに関する分析です。
家族扶養義務違反と複数犯罪：最高裁判所判決 12439/2025 による明確化
最高裁判所は、2025年の判決 12439号において、同一世帯の複数構成員に対する扶養料の不払いについては、単一の犯罪ではなく、被害を受けた家族の数だけ犯罪が成立することを改めて表明しています。保護者および弁護人のための実践的および訴訟上の影響を分析します。