トルコへの引き渡しと拷問のリスク：カッサーノ刑法判例第15109/2025号の分析
2025年判例第15109号において、最高裁判所は、トルコからの引き渡し要求は、特にクルド系反対派に対して、非人道的または品位を傷つける扱いを受ける危険性について厳格な審査を要求すると繰り返しています。イタリアの弁護士と裁判官にとって何が変わるのか。
予防的差押えと等価差押え：破毀院判決17894/2025号と差押え禁止の限界
2025年の最高裁判所判決第17894号は、保全的差押えに関する重要な側面を明確にしています。すなわち、差押え禁止の限界が被疑者のみを保護する場合と、犯罪とは無関係の第三者に対する完全な返還を認める場合です。権利保護のための基本的な分析です。
刑事最高裁判所判決 no. 12443/2025：高利貸し犯罪における没収可能利益の計算方法
最高裁判所は、刑法第644条に基づく等価没収のテーマに再び言及し、利益は犯罪者の直接的な経済的利益、すなわち被害者が支払った金額と貸付元本との差額として特定されるべきであると明確にしました。この基準は、弁護戦略、財産保全措置、および損害賠償に影響を与えます。
刑事保全と訴訟の回帰：刑法第303条の期間に関する最高裁判所刑事判決第15088/2025号
最高裁判所は、被告人の最上位の資格に関する限定的な差し戻しによる無効化のために訴訟が回帰した場合に、薬物密売のための組織化された犯罪の二重適合性の存在下で、刑事保全の期間のどの期間が適用されるかを明確にしています。
最高裁判所刑事判決第15175/2025号：管轄権に関する予断事項照会への制限
刑事第5部会は、2025年判決第15175号において、刑事訴訟法第24条の2に基づく予断事項照会は、審理の事実関係の認定が異なる解釈を招く可能性がある場合、管轄権の問題を最高裁判所に付託するために使用することはできないと明確にしました。
略式裁判と検察官の反対：最高裁判所判決14844/2025は、申請の再提出を可能にする
2025年4月15日に公布された判決番号14844において、最高裁判所は、検察官が反対した場合や予審判事が却下した場合でも、被告人は公判前に申請を再提出できると明確にした。弁護士と市民のための実践的な解説。
証拠の権利と未成年者の証言：刑事最高裁判所判決第14846/2025号の分析
刑事最高裁判所は、2025年の判決第14846号において、未成年者の保護と被告人の防御権の間のデリケートなバランスについて再び言及しています。この記事は、未成年者の聴取が行われなかった場合に、刑事訴訟法第190条および欧州人権条約第6条の違反を構成するのはいつか、保護された聴取の形式を分析し、弁護士が証拠請求を正しく設定するための実用的なヒントを提供します。
2025年1月30日第2196号判決と1990年シチリア地震被災者の払戻権
1990年シチリア地震により被災した納税者の払戻請求に関する行政の責任を明確にした2025年1月30日第2196号判決の分析
判決命令第1144号（2025年）の分析：租税訴訟における既判力の効力
2025年1月16日付の最近の命令第1144号は、租税訴訟の文脈における無罪判決の効力に関する重要な側面を明確にし、公判判決と予備段階で下された判決との区別を強調しています。
判決第936号（2025年）：租税訴訟における既判力の承認
最高裁判所判決第936号（2025年）は、租税分野における刑事判決の既判力の有効性に関して非常に重要な新しい事項を定め、2000年法律令第74号第21条の2の適用を過去の状況にも及ぶことを明確にしています。