略式裁判の取り消し：限定された権限。破毀院判決第31869号（2025年）の分析
イタリアの司法制度、特に刑事司法制度は、迅速性の必要性と公正な裁判を受ける権利とのバランスをとるためのメカニズムで満ちています。その中でも、略式裁判は、被告人が刑罰の軽減を得るためにしばしば選択される重要な手段です。しかし、そのような手続きへの参加を認める決定が取り消された場合はどうなるのでしょうか？それは常に合法的な可能性なのでしょうか？破毀院は、2025年の判決第31869号で、この司法権限の境界を定め、手続きの遵守の重要性を再確認する上で、不可欠な明確化を提供しました。
略式裁判：手続き上の機会
主に刑事訴訟法典（c.p.p.）第438条で規定されている略式裁判は、被告人が公判なしで、証拠の段階で裁判を終了させることを求めることができる特別手続きです。被告人にとっての主な利点は、有罪判決の場合に刑罰が3分の1軽減されることと、手続きの迅速性です。被告人の要求と裁判官の同意を得て行われるこの手続きへの参加は、手続きの軌道を決定する重要な瞬間です。
取り消しが「異常」となる場合：判決の核心原則
破毀院の判決の中心的な問題は、略式裁判への参加を認める決定の取り消しの合法性に関するものです。L. P.が議長を務め、E. M.が執筆した最高裁判所は、予審裁判官（G.U.P.）が、検察官（P.M.）が起訴状を変更できるようにするために、通常の略式裁判への参加を認める決定を取り消した事件を検討しました。破毀院が「異常」と判断した行動です。
通常の略式裁判への参加を認める決定の取り消しは、刑事訴訟法第441条bis項で厳密に定められた場合を除き、具体的な権限の欠如により異常である。（本件において、裁判所は、予審裁判官が検察官が起訴状を変更できるようにするために、通常の略式裁判への参加を認める決定を取り消した命令の異常性を判断した。）
この格言は、決定の核心を凝縮しています。裁判所は、略式裁判への参加を認める決定の取り消しは、刑事訴訟法第441条bis項で「厳密に定められた」場合にのみ可能であると判示しました。実際、この規定は、取り消しが認められる特定の状況を列挙しており、主に新しい証拠の発見や、手続きの条件の不存在に関連しています。本件では、検察官が起訴状を変更できるようにするために取り消しが行われましたが、これは法的な予測から外れる理由です。したがって、G.U.P.の行動は、「具体的な権限の欠如」による「異常」と見なされました。つまり、それを正当化する法的根拠なしに行われたということです。これは、手続き上の決定の安定性と被告人の期待を保護する基本原則であり、ゲームのルールが恣意的に変更されないことを保証します。
権限の欠如の影響と被告人のための保証
破毀院の決定は明確な警告です。司法権限は、広範であっても、常に法律によって拘束されます。「異常」という資格は、単なる形式的な言及ではなく、重要な実践的な結果をもたらします。異常な行為は、事実上無効であり、法的効力を欠くものであり、サンタ・マリア・カプア・ヴェテレ裁判所の場合のように、最高裁判所によって差し戻しなしで取り消される可能性があります。
この判決は、被告人D. P.M. C. L.および刑事訴訟に関与するすべての関係者にとって、いくつかの基本的な手続き上の保証を強化します。
- 合法性の原則：すべての司法行為は、法律の規定に基づかなければなりません。そのような根拠の欠如は、行為を違法にします。
- 法の確実性：手続き規則は明確で予測可能でなければならず、当事者が十分な情報に基づいて防御戦略を計画できるようにする必要があります。
- 信頼の保護：略式裁判への参加が認められた後、被告人はそれに伴う条件と利益に対して正当な信頼を寄せます。この信頼は、例外的な合法的に定められた理由がない限り、無効にすることはできません。
- 検察官の役割：判決はまた、間接的に、略式裁判に影響を与える検察官の権限を制限し、起訴状の遅延した変更が、厳密に定められた場合を除いて、すでに認められた手続きを取り消すよう裁判官に「強制」することを防ぎます。
裁判所は、刑事訴訟法第438条および第568条などの条文や、2020年の判決第13969号などの同様の先行判決を参照し、この問題に関する確立された判例を強調しました。刑事訴訟法第441条bis項は、取り消しの限界を理解するための指針であり続けます。
結論：手続きを守るための砦
破毀院の2025年の判決第31869号は、刑事手続きの正しい適用を守るための重要な砦として位置づけられています。略式裁判の取り消しの仮定の厳密な性質を再確認することにより、最高裁判所は、裁判官の裁量権は法律によって課せられた限界を超えることは決してできないことを強調しました。この判決は、法律専門家だけでなく、すべての市民にとっても重要です。なぜなら、公正で公平な刑事手続きにおける個人の権利と自由の保護に不可欠な、司法制度の安定性と予測可能性への信頼を強化するからです。
