予審期間満了後に取得された証拠の使用：判決第20166/2025号の分析
刑事法の複雑な状況において、手続き上の期間は、捜査の適切な進行と基本的権利の保護を確保するために極めて重要です。特に保釈目的での予審期間満了後に取得された証拠要素の利用可能性の問題は、常に議論と司法判断の対象となってきました。2025年5月29日に最高裁判所（裁判長：F. Casa博士、報告者：A. Centonze博士）によって提出された判決第20166号は、この微妙な問題について重要な明確化を提供し、カタンツァーロ自由裁判所の決定を差し戻しによって破棄しました。
予審期間の満了：重要な制限
予審は、検察官が刑事訴訟を開始するかどうかを決定するために必要な要素を収集する刑事訴訟の初期段階を表します。刑事訴訟法第405条は、これらの捜査が完了しなければならない期間を定め、通常は6ヶ月とされていますが、特に重大な犯罪については最大18ヶ月または2年まで延長可能です。これらの期間の遵守は、単なる形式的な履行ではなく、被疑者が法的な不確実性の状態や告発の危機に indefinitely に置かれることを避けるための実質的な保証です。
刑事訴訟法第407条第3項は、期間満了後に実施された捜査行為は利用できないと規定しています。しかし、この利用不可能性は絶対的なものではなく、特に保釈措置の適用に関して、様々な解釈を引き起こしてきました。まさにこの岐路に、実務的かつ理論的に非常に重要な問題を解決するために召喚された最高裁判所の介入があります。
判決第20166/2025号：遅延した証拠が（あまり）重要になる場合
最高裁判所の判決は、被疑者の身体の自由に対して特に影響力のある側面である、保釈目的での利用不可能性の適用に焦点を当てています。具体的な事件は、被告人R. P.と、別個の手続きで正式に取得されたが、均質な犯罪状況に関連する犯罪協力者の証言の使用に関するものでした。裁判所は、期間に関する規制の回避を防ぐための明確な原則を確立しました。以下は、その要旨です。
予審期間満了後に検察官によって取得された証拠要素は、期間が満了した訴訟の対象となる事実とは無関係な捜査中に取得された場合、または客観的および主観的に異なる犯罪事実に関連する他の訴訟から生じた場合にのみ、保釈目的で使用することができます。いずれの場合も、これらの結果が、期間が満了した刑事訴訟中に明らかになった要素の検証および詳細化を目的とした捜査の結果であってはなりません。
この要旨は非常に重要であり、注意深い分析に値します。裁判所は、遅延した証拠が保釈措置に使用できる2つの主要なシナリオを区別していますが、重要な制限を設けています。要するに、証拠が以下の場合は利用可能です。
- 期間が満了した訴訟の特定の事実とは完全に無関係な捜査で取得された場合。
- 犯罪事実が客観的および主観的に期間が満了した事実と異なることを条件に、他の訴訟から生じた場合。
しかし、決定的な点は、否定的な条件にあります。これらの結果は、期間が満了した訴訟で既に明らかになった要素を検証または詳細化することを目的とした捜査の結果であってはなりません。言い換えれば、捜査期間の厳格性を回避するために「並行」または「衛星」訴訟を使用することはできません。R. P.の事件において、裁判所は、証言が正式には別個の手続きで取得されたものの、犯罪状況は均質であり、禁止の回避の可能性を示唆していると指摘しました。この原則は、利用不可能性が容易に回避できる規範にならないように、刑事訴訟法第407条および以前の判例（例えば2018年の第9386号）の規定を強化します。
捜査の有効性と防御的保証のバランス
最高裁判所の決定は、刑事システムの2つの基本的な要求、すなわち捜査の有効性と防御的保証の保護とのバランスを取るための継続的な司法努力を反映しています。一方では、国家は犯罪を追求し、再犯、逃亡、または証拠隠滅を防ぐために必要な保釈措置（刑事訴訟法第273条）の採用を含む、責任者を裁判にかける義務があります。他方、被疑者は公正な裁判を受ける権利と、時間制限のない捜査に服さない権利を有しており、これらは欧州法においても中心的な原則です。
本判決は、予審期間の遵守が真実の解明を妨げるものではなく、法的な文明の柱であることを改めて強調しています。遅延した行為の利用不可能性は、検察官に責任を負わせ、被疑者を手続き上の「ダモクレスの剣」から保護するために役立ちます。例外は、たとえ認められたとしても、乱用を防ぎ、すべての証拠取得が合法性と適時性の原則を尊重することを保証するために厳密に限定されています。
結論：刑事司法に関する考察
最高裁判所の判決第20166/2025号は、刑事訴訟法第407条の複雑な解釈と保釈における証拠の使用において、確固たる基準を表しています。これは、予審期間満了後に証拠要素を取得することは、特定の状況（客観的および主観的に異なる訴訟または無関係な捜査）で利用できる場合があるとしても、被疑者を保護するために設けられた時間的保証を回避するための手段に決して変わることはできないことを明確にしています。法律専門家や刑事訴訟に関与するすべての人にとって、これらのニュアンスを深く理解することは不可欠です。当法律事務所は、最新の司法動向に合わせた注意深く最新の情報に基づいた防御を保証し、権利と保証が常に完全に尊重されるように、コンサルティングと支援を提供します。
