ऑर्डिनेंस संख्या 15969 वर्ष 2024: मुकदमेबाजी में दस्तावेज़ उत्पादन की सही प्रक्रिया का महत्व

7 जून 2024 के हालिया ऑर्डिनेंस संख्या 15969, जो कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, नागरिक प्रक्रिया में दस्तावेज़ उत्पादन के नियमन के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, निर्णय नागरिक प्रक्रिया संहिता के कार्यान्वयन प्रावधानों के अनुच्छेद 74 और 87 में निर्धारित विधियों के अनुपालन में विफलता के परिणामों पर प्रकाश डालता है। यह लेख निर्णय के मुख्य बिंदुओं और वकीलों और पार्टियों के लिए इसके व्यावहारिक निहितार्थों का विश्लेषण करने का इरादा रखता है।

दस्तावेज़ उत्पादन की विधियाँ

वर्तमान नियमों के अनुसार, मुकदमों में मान्य माने जाने के लिए अधिनियमों और दस्तावेजों को औपचारिक रूप से सही तरीके से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। सीपीसी के कार्यान्वयन प्रावधानों का अनुच्छेद 74 स्थापित करता है कि मुकदमेबाजी में प्रस्तुत किए जाने से पहले उत्पादित दस्तावेजों को फ़ाइल की अनुक्रमणिका में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए और चांसलर द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए। इसी तरह, मुकदमेबाजी में प्रस्तुत किए जाने के बाद प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों को चांसरी में जमा किया जाना चाहिए और अन्य पार्टियों को सूची की सूचना दी जानी चाहिए।

कोर्ट ने दोहराया है कि इन प्रक्रियाओं का पालन न करने से दस्तावेजों को साक्ष्य के रूप में उपयोग करने पर रोक लग जाती है। हालांकि, एक महत्वपूर्ण अपवाद है: यदि प्रतिपक्षी, अनियमितता के बारे में जानते हुए भी, उत्पादन को स्पष्ट रूप से स्वीकार करता है, तो साक्ष्य को वैध रूप से प्राप्त माना जा सकता है।

अनुपालन न करने के परिणाम

विधियाँ - अनुपालन न करना - परिणाम - अनियमित रूप से उत्पादित दस्तावेजों के उपयोग पर रोक - अस्तित्व - सीमाएँ - दस्तावेज़ उत्पादन की स्पष्ट स्वीकृति - आधार - मामला। सीपीसी के कार्यान्वयन प्रावधानों के अनुच्छेद 74 और 87 के अनुसार, मुकदमेबाजी में प्रस्तुत किए जाने से पहले उत्पादित अधिनियमों और दस्तावेजों को फ़ाइल की अनुक्रमणिका में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए और चांसलर द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए, जबकि मुकदमेबाजी में प्रस्तुत किए जाने के बाद उत्पादित दस्तावेजों को चांसरी में जमा किया जाना चाहिए और उनकी सूची की सूचना अन्य पार्टियों को दी जानी चाहिए (या, यदि सुनवाई में प्रस्तुत किया जाता है, तो उन्हें संबंधित मिनटों में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए, जो चांसलर द्वारा हस्ताक्षरित भी हो), जिसके परिणामस्वरूप इन औपचारिकताओं का पालन न करने पर, पूर्ण उत्पादन को अनियमित बनाते हुए, पार्टी को उन्हें साक्ष्य के रूप में उपयोग करने की संभावना से रोक दिया जाता है, और निचली अदालत के न्यायाधीश को उनकी जांच करने से रोक दिया जाता है, जब तक कि अनियमितताओं को लागू करने के लिए अधिकृत प्रतिपक्षी ने, उन्हें जानने के बावजूद, दस्तावेज़ों के जमाव को, स्पष्ट रूप से भी, स्वीकार नहीं किया हो, क्योंकि यदि अनियमित उत्पादन के लिए कोई समय पर विरोध नहीं है (जो इसे प्राप्त करने वाले पहले अनुरोध या बचाव में किया जाना चाहिए), तो विरोधाभास के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं देखा जा सकता है, जिसे उपरोक्त नियम सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित हैं।

यह ऑर्डिनेंस पहले के फैसलों में स्थापित बातों की पुष्टि करता है, जो गैर-अनुरूप दस्तावेज़ उत्पादन के विरोध में समयबद्धता के महत्व पर जोर देता है। प्रतिपक्षी से आपत्तियों की अनुपस्थिति दस्तावेजों की स्पष्ट स्वीकृति का कारण बन सकती है, जिससे वे मुकदमेबाजी में उपयोग किए जा सकते हैं।

निष्कर्ष

संक्षेप में, ऑर्डिनेंस संख्या 15969 वर्ष 2024 इस बात पर प्रकाश डालता है कि नागरिक प्रक्रिया में दस्तावेज़ उत्पादन के रूप और विधियाँ आवश्यक हैं। प्रक्रियाओं का सही अनुपालन न केवल बचाव के अधिकार की गारंटी देता है, बल्कि विरोधाभास के सिद्धांत की भी रक्षा करता है। वकीलों और शामिल पार्टियों के लिए, इन नियमों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है ताकि ऐसी बाधाओं से बचा जा सके जो मुकदमे के सफल परिणाम से समझौता कर सकती हैं।