يقدم الحكم رقم 36686 المؤرخ في 14 فبراير 2023، والذي تم إيداعه في 5 سبتمبر من نفس العام، تأملاً هاماً حول مسألة المصاريف القضائية في سياق قضايا الاستئناف. وقد أكدت محكمة النقض، التي أصدرت الحكم، بوضوح أن تقدير المصاريف للطرف المدني مشروط بوجود مصلحة مدنية قابلة للحماية، مما يضع حدوداً هامة للطعون المتعلقة حصراً بالمسائل العقابية.
في القضية المحددة، اعترض المتهم أ. ف. على رفض منح الظروف المخففة العامة، وقدم الطعن إلى محكمة النقض. ومع ذلك، أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن، موضحة أن موضوع الطعن لا يتعلق بمسائل موضوعية مرتبطة بالمصلحة المدنية، بل حصراً بالمعاملة العقابية. هذا الجانب حاسم لفهم كيفية تفسير محكمة النقض للرابط بين الحق في الطعن وحق الطرف المدني في استرداد مصاريفه القانونية.
دعوى الاستئناف - قبول الطعن - استبعاد الضرر للطرف المدني - العواقب - الحالة. فيما يتعلق بالمصاريف القضائية، فإن تقدير المصاريف التي تكبدها الطرف المدني مشروط بوجود مصلحة مدنية قابلة للحماية، وبالتالي، لا يمكن ترتيبها في دعوى الاستئناف التي تتعلق حصراً بمسائل تتعلق بالمعاملة العقابية. (حالة طعن بالنقض يتعلق فقط برفض منح الظروف المخففة العامة).
لهذا الحكم تداعيات متعددة على الأطراف المدنية المشاركة في الإجراءات الجنائية. وبشكل خاص، يوضح الحكم أن:
تؤكد هذه النقاط على أهمية وجود رابط مباشر بين المسائل التي يتم تناولها في الاستئناف والمصالح المدنية. سيتعين على الأطراف المدنية توخي الحذر بشكل خاص عند صياغة طلباتهم لاسترداد المصاريف، والتأكد من أنها مدعومة بمصلحة مشروعة وقابلة للحماية.
باختصار، يمثل الحكم رقم 36686 لعام 2023 نقطة مرجعية هامة للمسائل المتعلقة بالمصاريف القضائية في المجال الجنائي. ويسلط الضوء على مبدأ أنه، لكي يتم طلب تقدير المصاريف، من الضروري إثبات وجود مصلحة مدنية قابلة للحماية. لذلك، سيتعين على الأطراف المدنية إيلاء اهتمام خاص للمواضيع التي يتم تناولها في الطعون، لتجنب تحمل مصاريف غير قابلة للاسترداد.