تعليق على الحكم رقم 21936 لسنة 2023: التواطؤ ومساهمة الغير في الجريمة

يتناول الحكم رقم 21936 الصادر بتاريخ 14 مارس 2023، عن محكمة النقض، موضوعًا ذا أهمية كبيرة في القانون الجنائي: التواطؤ ومساهمة الغير في الجريمة. يندرج هذا القرار في سياق قانوني معقد، حيث يصبح التمييز بين السلوك المعاقب عليه وغير المعاقب عليه ذا أهمية حاسمة. توضح المحكمة، بقرارها هذا، بعض الجوانب الأساسية المتعلقة بالمادة 3 من القانون رقم 1383 لسنة 1941، وتقدم رؤى مهمة للمشتغلين بالقانون.

السياق التشريعي للحكم

ينظم القانون رقم 1383 لسنة 1941، وخاصة مادته 3، التواطؤ، وينص على أن سلوك الغير الذي يقتصر على الموافقة أو الانضمام إلى اقتراح تواطؤ لا يعاقب عليه. ومع ذلك، توضح المحكمة أن مساهمة الغير تصبح معاقبًا عليها فقط في وجود سلوكيات نشطة، مثل التحريض أو الإقناع أو المساعدة، التي يمكن أن تؤثر فعليًا على اكتمال الجريمة، وفقًا للمادة 110 من قانون العقوبات.

مُلخص الحكم

التواطؤ المنصوص عليه في المادة 3 من القانون رقم 1383 لسنة 1941 - مساهمة الغير في الجريمة - إمكانية - شروط. فيما يتعلق بالتواطؤ المنصوص عليه في المادة 3 من القانون رقم 1383 بتاريخ 9 ديسمبر 1941، فإن سلوك الغير الذي وافق أو انضم إلى اقتراح تواطؤ لا يعاقب عليه، بينما يُشكل مساهمة معاقبًا عليها في حالة التحريض أو الإقناع أو المساعدة التي تكون كافية للتأثير، وفقًا للمادة 110 من قانون العقوبات، على اكتمال الواقعة.

هذا الملخص ذو أهمية خاصة لأنه يحدد بوضوح حدود المسؤولية الجنائية في مسائل التواطؤ. يؤكد على أهمية الدور النشط للشخص غير المتورط في الجريمة، ويسلط الضوء على أن مجرد الانضمام إلى اقتراح لا يكفي لتشكيل مسؤولية جنائية، ما لم يثبت تدخل مباشر في الجريمة نفسها.

الآثار العملية والقضائية

يأتي الحكم رقم 21936 لسنة 2023 ضمن مشهد قضائي واسع، حيث توجد بالفعل أحكام أخرى تناولت قضايا مماثلة. من المفيد ملاحظة أن المحكمة استشهدت بسوابق قضائية مهمة، سواء متوافقة أو مختلفة، تناولت مسألة مساهمة الغير في الجريمة. من بين هذه السوابق، الحكم رقم 9892 لسنة 1998، الذي أكد التوجه الحالي، والحكم رقم 2645 لسنة 1997، الذي قدم رؤية مختلفة.

وبشكل خاص، يوفر التفسير الذي قدمته محكمة النقض دليلًا مهمًا لجميع المشتغلين بالقانون، لأنه يوضح متى يمكن اعتبار سلوك ما معاقبًا عليه. لذلك، يجب على المهنيين الانتباه إلى طرق مشاركة الغير في حالة التواطؤ، لتقييم إمكانية المسؤولية الجنائية.

• الدور النشط للغير ضروري للعقاب.
• التمييز بين الانضمام والمساهمة المعاقب عليها.
• أهمية التدخل المباشر في الجريمة.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 21936 لسنة 2023 خطوة مهمة في تحديد معالم التواطؤ ومساهمة الغير في الجريمة. يقدم توضيحات أساسية يمكن أن تؤثر على استراتيجيات الدفاع وتفسير القوانين من قبل المحامين. التمييز بين مجرد الانضمام والسلوك النشط أمر أساسي لتقييم المسؤولية الجنائية، ويمكن أن يكون هذا الحكم مرجعًا للقضايا القانونية المستقبلية.