العقوبات البديلة والإصلاح الكارتابي: محكمة النقض (الحكم 30313/2025) بشأن الموعد النهائي لطلب الاستئناف

أحدث الإصلاح الكارتابي (المرسوم التشريعي رقم 150 لعام 2022) ابتكارات عميقة في العدالة الجنائية الإيطالية، لا سيما فيما يتعلق بالعقوبات البديلة للعقوبات السالبة للحرية القصيرة. تتطلب هذه التدابير، التي تعد حاسمة لإعادة الإدماج الاجتماعي وتخفيف الازدحام في السجون، تفسيراً تطبيقياً واضحاً. يتدخل حكم محكمة النقض رقم 30313، المودع في 5 سبتمبر 2025، في جانب أساسي: الموعد النهائي الذي يمكن للمتهم فيه طلب تطبيق هذه العقوبات في مرحلة الاستئناف. هذا القرار ضروري للمحامين والمتهمين، حيث يوفر وضوحاً بشأن نقطة إجرائية ذات تأثير كبير.

طلب العقوبات البديلة في الاستئناف: توضيح محكمة النقض

وسع المرسوم التشريعي رقم 150/2022 إمكانيات الوصول إلى تدابير بديلة للاحتجاز (مثل العمل للمنفعة العامة أو الاحتجاز المنزلي) للأحكام التي تصل إلى أربع سنوات، بما في ذلك من خلال المادة 95 بشأن الأحكام الانتقالية. ومع ذلك، كان توقيت تقديم الطلب في الاستئناف مصدراً للنقاش. يتناول الحكم رقم 30313/2025، برئاسة س. ب. ومقرر ل. إ.، هذه المسألة مباشرة، ويلغي دون إحالة قراراً سابقاً لمحكمة استئناف باري بتاريخ 30/10/2023 لوضع مبدأ موحد.

فيما يتعلق بالعقوبات البديلة للعقوبات السالبة للحرية القصيرة، ولكي تكون محكمة الاستئناف ملزمة بالبت في قابليتها للتطبيق وفقاً للأحكام الانتقالية المنصوص عليها في المادة 95 من المرسوم التشريعي رقم 150 المؤرخ 10 أكتوبر 2022، يلزم تقديم طلب من المتهم، والذي لا يجب تقديمه بالضرورة مع وثيقة الطعن أو في سياق "الأسباب الجديدة" بموجب المادة 585، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، ولكنه يجب أن يتم، في موعد أقصاه، خلال جلسة مناقشة الطعن.

الخلاصة الصادرة عن محكمة النقض واضحة وحاسمة: تطبيق العقوبات البديلة في الاستئناف ليس تلقائياً، بل يخضع لطلب صريح من المتهم. وبالتالي، لا يمكن لمحكمة الاستئناف التصرف من تلقاء نفسها. النقطة الحاسمة هي الموعد النهائي: الطلب ليس مقيداً بوثيقة الاستئناف أو بـ "الأسباب الجديدة" (بموجب المادة 585، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية)، ولكنه يمكن تقديمه لاحقاً، شريطة أن يتم ذلك في موعد أقصاه خلال جلسة مناقشة الطعن. يوفر هذا التفسير مرونة أكبر للدفاع، مما يسمح بتقييم أكثر توازناً لاستراتيجية الإجراءات. يتماشى هذا التوجه، الذي يتجاوز المواقف السابقة الأكثر تقييداً (مثل تلك التي أبرزتها "الخلاصات السابقة المختلفة")، مع مبادئ المحاكمة العادلة ومبدأ تفضيل المتهم (favor rei)، مما يضمن عدم استبعاد فوائد القانون لمجرد شكليات زمنية، شريطة أن يتم التعبير عن إرادة المتهم بنشاط وفي الوقت المناسب.

الآثار العملية والاستنتاجات

يوفر الحكم رقم 30313/2025 اليقين القانوني، ويعزز التوجه التفسيري الأساسي لتطبيق الإصلاح الكارتابي. بالنسبة للعاملين في مجال القانون والمتهمين، فإن الآثار العملية واضحة:

• طلب العقوبات البديلة ضروري.
• لا يرتبط بشكل صارم بوثيقة الاستئناف الأولية أو بالأسباب الجديدة.
• الموعد النهائي غير القابل للتصرف هو جلسة مناقشة الاستئناف.
• هذه المرونة حاسمة لاستراتيجية الدفاع، مما يسمح بإدارة أكثر فعالية للإجراءات وسهولة الوصول إلى تدابير بديلة للاحتجاز.

باختصار، تعزز محكمة النقض، بهذا الحكم، فعالية الإصلاح الكارتابي، موازنة الصرامة الإجرائية مع الأهداف التأهيلية للعقوبة. خطوة مهمة لنظام جنائي أكثر عدلاً وكفاءة.