عدم قبول الطعن أمام محكمة النقض: العلاقة الحاسمة بين الوقائع وأسباب الطعن في الأمر رقم 16618/2025

يمثل الطعن أمام محكمة النقض الملاذ الأخير لمن يسعى للعدالة في نظامنا القانوني، وهي فرصة للمراجعة لا تركز على إعادة فحص الوقائع، بل على التطبيق الصحيح للقانون. ومع ذلك، فإن الوصول إلى هذه الدرجة من التقاضي ليس بالأمر السهل على الإطلاق. فالمحكمة العليا، في الواقع، صارمة للغاية بشأن متطلبات شكل ومضمون الوثائق الإجرائية، والتي قد يؤدي عدم الالتزام بها إلى نتيجة وخيمة تتمثل في عدم القبول. ويأتي قرار حديث، وهو الأمر رقم 16618 الصادر في 21 يونيو 2025، في هذا السياق، مقدماً توضيحاً أساسياً للعلاقة التكميلية بين العرض الموجز للوقائع وصياغة أسباب الطعن، وهما عنصران لا غنى عنهما لصحة الوثيقة.

النموذج القانوني للطعن: ما ينص عليه المادة 366 من قانون الإجراءات المدنية

يحدد قانون الإجراءات المدنية، في مادته 366، القواعد الذهبية لصياغة الطعن أمام محكمة النقض. ومن بين المتطلبات المختلفة، يبرز نقطتان بشكل خاص: البند 3، الذي يفرض "العرض الموجز لوقائع الدعوى"، والبند 4، الذي يتطلب "بيان الأسباب التي يُطلب من أجلها النقض". هذه ليست مجرد إجراءات بيروقراطية، بل هي ركائز حقيقية تقوم عليها قدرة محكمة النقض على فهم وتقييم جوهر القضايا المطروحة. وقد أكد الأمر رقم 16618/2025، الصادر عن الدائرة الثانية برئاسة الدكتور م. م.، والمعد من قبل الدكتور ل. ف.، بقوة على ارتباطهما الجوهري.

مبدأ المحكمة: الوضوح والإيجاز إلزاميان

يركز القرار قيد النظر على التآزر بين هذين المطلبين، ويسلط الضوء على أن تطبيقهما الصحيح شرط ضروري لقبول الطعن. فقد أعلنت المحكمة عدم قبول الطعن المقدم من الأطراف ف. ضد د. (يمثلهم على التوالي ل. ر. و أ. ب.)، والذي اقتصر على إعادة تقديم استئناف كامل دون أي تلخيص للوقائع أو تمثيل مناسب للقرار المطعون فيه. وهذا هو المبدأ الذي يلخص المبدأ المعبر عنه:

فيما يتعلق بمتطلبات "الشكل والمضمون" للطعن أمام محكمة النقض، وفقًا لـ "النموذج القانوني" الذي توفره المادة 366 من قانون الإجراءات المدنية، والذي يُعاقب على عدم الالتزام به بعدم قبول الطعن نفسه، توجد علاقة تكاملية بين متطلب "العرض الموجز لوقائع الدعوى"، المنصوص عليه في البند 3، ومتطلب "بيان الأسباب التي يُطلب من أجلها النقض"، المنصوص عليه في البند 4 من المادة 366 المذكورة من قانون الإجراءات المدنية، حيث أن العرض الموجز للواقعة المادية والإجرائية - من خلال تلخيص الوقائع التي تستند إلى اختيار البيانات ذات الصلة واستبعاد غير الضرورية - يعمل على جعل أسباب الطعن المقدمة لاحقًا مفهومة للمحكمة، مما يسمح لها بإجراء فحصها وهي مجهزة بالمعرفة اللازمة لتقييم ما إذا كانت قابلة للاستنتاج وذات صلة.

هذا الجزء من الحكم مضيء. تؤكد المحكمة العليا أن العرض الموجز للوقائع ليس مجرد ملخص، بل هو "تلخيص" يجب أن يستند إلى "اختيار البيانات ذات الصلة" و "استبعاد غير الضرورية". هدفه هو جعل أسباب الطعن "مفهومة". بدون سرد واضح وموجز للواقعة المادية والإجرائية، لن يتمكن قضاة النقض من فهم الشكاوى المقدمة بالكامل، وبالتالي تقييم صحتها. عملياً، إذا لم تفهم المحكمة "ماذا حدث"، فلا يمكنها فهم "لماذا يُطلب إلغاء" الحكم المطعون فيه. هذا المبدأ، الذي تم تأكيده بالفعل في قرارات سابقة (مثل رقم 8009 لعام 2019 أو رقم 6611 لعام 2022)، يتم تأكيده هنا بقوة، كتحذير لجميع المحامين.

الآثار العملية للمطعونين

للقرار الصادر عن محكمة النقض تأثير مباشر على استراتيجية صياغة الطعن. لا يكفي سرد الوقائع أو إعادة إنتاج أجزاء من وثائق سابقة؛ بل إن العمل على التلخيص والاختيار النقدي أمر ضروري. فالمحكمة، في الواقع، ليست ملزمة بإعادة بناء الواقعة الإجرائية بالتشاور مع وثائق القضية بشكل مستقل. يقع على عاتق الطاعن مهمة تقديم صورة واضحة وكاملة، ولكن في الوقت نفسه أساسية، للوضع. عدم قبول الطعن، كما حدث في الحالة المحددة، يمنع أي إمكانية للحصول على قرار بشأن جوهر القضية، مما يجعل الجهد الإجرائي بأكمله بلا جدوى.

لتجنب هذا الخطر، من الضروري أن يلتزم المحامي الذي يصيغ الطعن بهذه التوجيهات بدقة. فيما يلي بعض النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها:

• تلخيص أساسي: اختصر الوقائع إلى جوهرها، مع إزالة أي تفاصيل غير ضرورية.
• وضوح العرض: استخدم لغة دقيقة ومباشرة، يسهل فهمها.
• الإشارة إلى القرار المطعون فيه: قدم، بشكل مفصل ولكن موجز، محتوى حكم الاستئناف أو القرار الذي يُطلب نقضه.
• الربط المنطقي: تأكد من أن عرض الوقائع تمهيدي ومرتبط ارتباطًا وثيقًا بأسباب الطعن، موضحًا كيف انتهك القرار المطعون فيه مبادئ قانونية محددة.

هذا النهج ليس مجرد شكلية، بل يلبي حاجة إلى الاقتصاد الإجرائي وكفاءة نظام العدالة، مما يضمن أن تتمكن المحكمة العليا من التركيز على وظيفتها التفسيرية، أي التفسير والتطبيق الموحد للقانون.

الخاتمة: أهمية الطعن المنظم جيدًا

الأمر رقم 16618 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض هو دعوة قاطعة للاحترافية والدقة في صياغة الوثائق الموجهة إلى التقاضي أمام محكمة النقض. ويؤكد مرة أخرى كيف أن الشكل لا ينفصل أبدًا عن الجوهر، خاصة عندما يتعلق الأمر باللجوء إلى أعلى درجة من درجات التقاضي. الطعن المنظم جيدًا، الذي يحترم تكامل عرض الوقائع الموجز وصياغة الأسباب، ليس مجرد وثيقة صحيحة شكليًا، بل هو أيضًا الأداة الأكثر فعالية لحماية مصالح موكله، مما يضمن للمحكمة الظروف اللازمة لفحص هادئ ومتعمق. تجاهل هذه المبادئ يعني تعريض موكلك لخطر ملموس يتمثل في رفض طعنه لعدم قبوله، مع جميع العواقب السلبية المترتبة على ذلك.