غياب المستأنف: حدود تأجيل الدعوى (محكمة النقض رقم 16782/2025)

تعد إدارة الجلسات وعدم حضور الأطراف أمرًا بالغ الأهمية في الدعاوى المدنية. يوضح الأمر الصادر عن محكمة النقض رقم 16782 بتاريخ 23 يونيو 2025 تطبيق المادة 348، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية بشأن تأجيل الدعوى في الاستئناف. من الضروري فهم حدود الغياب في الدرجة الثانية من التقاضي، والتي تنطبق على الإجراءات العادية وإجراءات العمل.

المادة 348، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية: التأجيل للجلسة الأولى فقط

تنص المادة 348، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية على أنه "إذا لم يحضر المستأنف في الجلسة الأولى... يأمر القاضي بتأجيل الدعوى إلى جلسة أخرى". يضمن هذا الحكم مبدأ المواجهة بين الخصوم. ومع ذلك، يقتصر التأجيل على "الجلسة الأولى". الغياب اللاحق، بعد بدء الدعوى بالفعل، له آثار مختلفة.

القضية وقرار محكمة النقض

نشأ الأمر رقم 16782/2025 عن نزاع بين د. س. ول. ب. لم يحضر المستأنف الفرعي في الجلسة الأخيرة للاستئناف. ومع ذلك، فقد تم بالفعل التعامل مع الدعوى بشكل واسع، بما في ذلك إجراء خبرة فنية وتقديم تقريرها. رفضت المحكمة العليا الطعن، مؤكدةً مبدأً أساسيًا. إليكم الملخص:

في موضوع الطعون، تنص المادة 348، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية - والتي تنطبق أيضًا على المنازعات الخاضعة لإجراءات العمل - على أن القاضي يؤجل الدعوى فقط في حالة عدم حضور المستأنف في الجلسة الأولى، وبالتالي لا تطبق إذا كانت الدعوى قد شهدت بالفعل تطورًا، حتى لو كان ذلك على المستوى الإجرائي فقط. (في هذه الحالة، نفت المحكمة العليا وجود شروط التأجيل المذكور، نظرًا لأن المستأنف الفرعي لم يحضر إلا في الجلسة الأخيرة، عندما كانت الدعوى قد شهدت بالفعل معالجة واسعة، مع إجراء خبرة فنية وتقديم تقريرها).

يوضح الحكم أن التأجيل ليس تلقائيًا. يحمي القانون المستأنف فقط في حالة الغياب في الجلسة الأولى. بعد خطوات مهمة (مثل الخبرة الفنية)، لا يمنح الغياب اللاحق نفس الحماية. يمنع هذا التفسير التأخيرات غير المبررة ويعزز سرعة التقاضي (المادة 111 من الدستور، المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان). يمتد المبدأ إلى إجراءات العمل.

الآثار العملية

تترتب على هذا الأمر عواقب وخيمة على أي شخص متورط في دعوى استئناف. النقاط الرئيسية:

• الجلسة الأولى: الغياب يبرر التأجيل فقط إذا حدث في الجلسة الأولى.
• تطور الدعوى: بعد البدء (مثل الخبرة الفنية)، لا يمنح الغياب اللاحق الحق في التأجيل.
• العناية الواجبة: الحفاظ على مستوى عالٍ من الاهتمام في كل مرحلة من مراحل الاستئناف.
• إجراءات العمل: القاعدة تسري أيضًا على قضايا العمل.

الخاتمة

يعد الأمر رقم 16782 بتاريخ 23 يونيو 2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة مرجعية في تفسير المادة 348، الفقرة 2، من قانون الإجراءات المدنية. التركيز على "الجلسة الأولى" باعتبارها اللحظة الوحيدة للتأجيل في حالة عدم الحضور هو دعوة لمسؤولية الأطراف والمحامين. يعد فهم هذه الحدود واحترامها أمرًا بالغ الأهمية للإدارة الفعالة لاستراتيجيات الدفاع، مما يضمن عدالة أكثر يقينًا وقابلية للتنبؤ.