محكمة النقض بشأن الدفع بعدم الاختصاص القضائي للمستهلك: تحليل الأمر رقم 12416/2025

يجب موازنة حماية المستهلك، وهي مبدأ أساسي في نظامنا القانوني، مع الكفاءة واليقين القانوني. تتدخل محكمة النقض، بموجب الأمر رقم 12416 الصادر في 10 مايو 2025، في هذا التوازن الدقيق. يوضح القرار، برئاسة الدكتور ف. مانّا وبتعاون الدكتورة ل. كافالينو، حدود الدفع بعدم الاختصاص المكاني للمستهلك المدعى عليه في قضية بي. (دي. آر.) ضد سي.، مع التركيز على الاختصاص القضائي في "محكمته الخاصة".

محكمة المستهلك: الحقوق والحدود الموضحة

يحدد المادة 33 من قانون المستهلك (المرسوم التشريعي 206/2005) محكمة إقامة أو موطن المستهلك كمحكمة مختصة، مما يضمن حماية أساسية للطرف الضعيف. يتناول الأمر رقم 12416/2025 سؤالاً حاسماً: هل يمكن للمستهلك، الذي تم استدعاؤه بالفعل في "محكمته الخاصة"، أن يدفع بعدم الاختصاص المكاني، حتى بالاستناد إلى شرط تعاقدي مخالف؟ قدمت محكمة النقض إجابة لا لبس فيها، مؤكدة على أهمية الموازنة بين الحماية والمبادئ الإجرائية.

لا يمكن للمستهلك الذي تم استدعاؤه للمثول أمام المحكمة في "محكمته الخاصة" أن يدفع بعدم الاختصاص القضائي واختصاص محاكم أخرى (في هذه الحالة بسبب شرط تعاقدي مخالف)، وذلك لأن المبدأ الساري هو أن المدعي هو من يختار المحكمة المختصة، ولأنه بخلاف ذلك، يمكن للمستهلك دائمًا تعطيل الإجراءات المعارضة، مدعياً اختصاص قاضٍ غير القاضي الذي تم رفع الدعوى أمامه.

تؤكد هذه الخلاصة على حق المدعي في اختيار المحكمة المختصة من بين المحاكم المختصة قانونًا. إذا تم استدعاء المستهلك في المحكمة التي يمنحها قانون المستهلك له كـ "محكمته الخاصة"، فلا يمكنه المطالبة باختصاص آخر. غالبًا ما تكون الشروط التي تنص على محكمة مختلفة شروطًا تعسفية (المادة 33، الفقرة 2، الحرف u). تمنع محكمة النقض المستهلك من استخدام شرط مخالف لنقل الاختصاص من محكمة لصالحه بالفعل. يمنع هذا النهج الاستغلال التعسفي للحماية، ويتجنب أن يعطل المدعى عليه الإجراء القانوني ويؤخر العدالة.

توجه قضائي راسخ

يتماشى هذا الأمر مع اجتهاد قضائي راسخ، كما يتضح من الإشارات إلى القرارات رقم 8406 لعام 2022 ورقم 12981 لعام 2020. تؤكد محكمة النقض أن حماية المستهلك لا يمكن أن تتحول إلى أداة تأخير. محكمة المستهلك هي خيار للمدعي: إذا اختارها، فلا يمكن للمدعى عليه التهرب. يهدف الدفع بعدم الاختصاص إلى ضمان معالجة القضية من قبل القاضي المختص قانونًا، وليس إلى خلق عدم اليقين أو التأخير. وبهذه الطريقة، تتم موازنة حماية الطرف الضعيف مع الحاجة إلى سرعة الإجراءات.

• محكمة المستهلك هي حماية خاصة.
• يمكن للمدعي الاختيار بين المحاكم المختصة قانونًا.
• إذا تم استدعاء المستهلك كمدعى عليه في "محكمته الخاصة"، فلا يمكنه الدفع بعدم الاختصاص.
• ينطبق هذا أيضًا في وجود شروط مخالفة.
• يهدف القرار إلى منع الانتهاكات وضمان السرعة.

الخاتمة: مزيد من الوضوح للإجراءات المدنية

يقدم الأمر رقم 12416 لعام 2025 توضيحًا مهمًا بشأن الاختصاص المكاني في المنازعات الاستهلاكية. إنه يعزز مبدأ أن حماية المستهلك، على الرغم من أهميتها، يجب أن تتوازن مع حرية المدعي في اختيار المحكمة وكفاءة النظام القضائي. بالنسبة للعاملين في مجال القانون، يعد هذا بمثابة تذكير بتقييم الدفوع بعناية. بالنسبة للمستهلكين، هو مؤشر واضح على حدود الحق الواسع ولكنه ليس غير المحدود. وبهذا تعزز محكمة النقض اليقين القانوني والإدارة الأكثر سلاسة للمنازعات المدنية.