المواد الإباحية الافتراضية والرسوم الهزلية: محكمة النقض توضح حدود الجريمة بموجب الحكم رقم 22579 لعام 2025

تعد حماية القاصرين في العصر الرقمي تحديًا معقدًا للقانون. يقدم الحكم رقم 22579 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض، والذي كتبه الدكتور جي جي، توضيحًا أساسيًا حول إمكانية اعتبار المواد الإباحية الافتراضية جريمة. تتناول هذه النتيجة الموضوع الحساس للتمثيلات الكرتونية للأنشطة الجنسية التي تشمل الأطفال، وتحدد الحدود بين التعبير الفني والجريمة، وتعزز التزام العدالة بحماية الفئات الأكثر ضعفًا من المخاطر الرقمية الجديدة.

جريمة المواد الإباحية الافتراضية: حدود الواقعية

يعاقب المادة 600-quater.1 من القانون الجنائي على المواد الإباحية الافتراضية، أي إنتاج أو توزيع أو حيازة مواد، على الرغم من أنها لا تصور إساءة حقيقية، تحاكي تنفيذها بدرجة من الواقعية يمكن أن تخدع أو تخلق ضررًا محتملاً. ركز الحكم المعني، برفضه استئناف المتهم دي بي إم إم جي ضد قرار محكمة الاستئناف في أنكونا، على وجه التحديد على التمثيلات الكرتونية للأنشطة الجنسية التي تشمل الأطفال، وهو مجال يتطلب تقييمًا دقيقًا بين حرية التعبير وحماية القاصرين.

المبدأ الأساسي الذي أكدته المحكمة العليا في الحكم رقم 22579 لعام 2025 هو كالتالي:

يشكل تمثيل الأنشطة الجنسية التي تشمل الأطفال في الرسوم الهزلية جريمة المواد الإباحية الافتراضية، المنصوص عليها في المادة 600-quater.1 من القانون الجنائي، عندما يكون بجودة تجعل المواقف غير الحقيقية المصورة تبدو وكأنها قد حدثت أو يمكن أن تحدث في الواقع، وبالتالي حقيقية أو واقعية.

هذه المقولة حاسمة: توضح محكمة النقض أنه لا يكفي مجرد إشراك القاصرين في سياقات جنسية. من الضروري أن يكون التمثيل، حتى لو كان خياليًا، بجودة تجعله "حقيقيًا أو واقعيًا"، أي يمكن إدراكه كحدث وقع بالفعل أو يمكن أن يحدث. هذا يمكن أن يربك المستخدم أو يجسد الضحية من خلال محاكاة واقع الاعتداء. تشير المحكمة، بالرجوع إلى أحكام سابقة (مثل رقم 50298 لعام 2023 ورقم 5874 لعام 2013)، إلى "الواقعية" كعنصر مميز بين التعبير الفني والمحتوى ذي الصلة الجنائية. الهدف هو معاقبة ليس فقط المواد الإباحية الحقيقية ولكن أيضًا المواد الإباحية الافتراضية التي لها تأثير نفسي واجتماعي مماثل، مما يساهم في جنسنة وتطبيع الاعتداء على القاصرين.

معايير التقييم والإطار التنظيمي

لتقييم "واقعية" التمثيل الكرتوني، تأخذ السوابق القضائية في الاعتبار جوانب مختلفة، مع طلب تحليل محدد لكل حالة:

• الواقعية الرسومية والتفاصيل التشريحية.
• السياق السردي ومعقولية الموقف.
• العمر المتصور للأشخاص الممثلين.
• الهدف الجوهري للعمل.
• تصور المستخدم المتوسط.

تندرج المادة 600-quater.1 من القانون الجنائي في نظام الحماية ضد الجرائم ضد القاصرين، إلى جانب المادة 600-ter، الفقرة 4، من القانون الجنائي، التي تتعلق بالمواد الإباحية للقاصرين "الحقيقية". يكمن الاختلاف في طبيعة المواد: يركز الأول على التمثيلات غير الحقيقية ولكنها تحاكي الواقع. قامت السوابق القضائية، بما في ذلك الحكم رقم 15757 لعام 2018، بصقل هذه المعايير لحماية كرامة القاصرين من الاعتداءات الرقمية الجديدة.

الخلاصة: حماية القاصرين في العصر الرقمي

يعد الحكم رقم 22579 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض بمثابة تحذير هام للعاملين في العالم الرقمي. يؤكد أن حماية القاصرين لا تسمح بمناطق رمادية: حتى التمثيلات "الافتراضية" يمكن أن يكون لها تأثير حقيقي ومدمر. مبدأ "الواقعية" هو حجر الزاوية: ما يبدو حقيقيًا أو قابلاً للتحقيق، حتى لو كان نتاج الخيال، يمكن أن يشكل جريمة خطيرة. بالنسبة للعاملين في مجال القانون، تقدم هذه النتيجة مبادئ توجيهية واضحة لتطبيق المادة 600-quater.1 من القانون الجنائي، وتتطلب تحليلًا دقيقًا. بالنسبة للمجتمع، هو تذكير مستمر باليقظة والمسؤولية في إنتاج ونشر الصور، في عصر أصبح فيه الخط الفاصل بين الواقعي والافتراضي أكثر ضبابية، وتتطلب حماية الفئات الأكثر ضعفًا التزامًا جماعيًا ومستمرًا.