إساءة المعاملة في الأسرة: محكمة النقض تميز بين الشجار والجريمة (الحكم رقم 21289/2025)

يمكن للديناميكيات الأسرية أن تولد توترات، ولكن من الضروري التمييز بين مجرد شجار وجريمة إساءة المعاملة الخطيرة في الأسرة (المادة 572 من القانون الجنائي). تقدم محكمة النقض العليا، بموجب الحكم رقم 21289، المؤرخ في 06/06/2025، توضيحًا أساسيًا. هذا القرار، الذي كان المتهم فيه هو ب. وكان المقرر هو الدكتورة ف. م. س.، والذي ألغى مع الإحالة حكم محكمة الاستئناف في بيروجيا المؤرخ 16/02/2024، له أهمية قصوى لحماية الضحايا.

متى يصبح الشجار جريمة: معايير محكمة النقض

التحدي هو التمييز بين متى يتحول الصراع، حتى لو كان حادًا، إلى إساءة معاملة. قدمت محكمة النقض إرشادات قيمة، مؤكدة أن ليس كل نقاش حاد يشكل جريمة. المفتاح يكمن في تكافؤ المواجهة.

في موضوع إساءة المعاملة في الأسرة، يمكن اعتبار السلوكيات بين الأطراف التي تتواجه على قدم المساواة، ولو بشدة، تعبيرًا عن "الشجار الأسري" وغير ذات صلة جنائية، ولكنها تعترف بشكل متبادل بحق كل طرف في التعبير عن وجهة نظره، بينما يمكن تكوين الجريمة في حالة قيام شخص بمنع الآخر، من خلال أعمال عنف أو إهانة متكررة، حتى من التعبير عن فكره المستقل. (في المذكرة، حددت المحكمة، من بين المعايير المميزة لإساءة المعاملة في سياق الشجار الأسري الحاد، عدم الاستماع إلى إرادة أو حكم الآخر، وعدم التوازن الهيكلي للعلاقة لصالح أحد الأطراف بسبب الهوية الجنسية، واختلاف القوة المرتبط بأدوار الجنسين، مع اعتماد نماذج سلوكية من الهيمنة الأحادية المستمرة، واستغلال الظروف الذاتية المحددة للآخر - العمر، الحمل، الصحة أو الإعاقة - لممارسة السيطرة القسرية، مما يؤدي، من خلال الإهانات أو الإذلال أو الابتزاز، إلى خضوع نفس الطرف دائمًا).

توضح المحكمة أن الفرق يكمن في تكافؤ العلاقة. إذا واجه الأطراف بعضهم البعض مع الاعتراف المتبادل بحق كل منهم في التعبير عن فكره، فهذا يعتبر شجارًا. على العكس من ذلك، تتشكل الجريمة عندما يمنع شخص الآخر، بأعمال متكررة ومهينة، من التعبير عن فكره، مما يؤسس لنظام هيمنة مستمر. ليس الحادث الفردي، بل التكرار والغرض من القمع هو ما يحدد إساءة المعاملة.

التعرف على علامات الإساءة: المؤشرات الدالة

لتحديد الحد بشكل أفضل، سردت محكمة النقض معايير محددة تدل على علاقة غير متوازنة ومسيئة:

• عدم الاستماع: فرض الإرادة الخاصة.
• عدم التوازن الهيكلي: اختلال القوة المتأصل.
• الهيمنة الأحادية: سلوكيات تهدف إلى السيطرة المستمرة.
• استغلال نقاط الضعف: استغلال ظروف مثل العمر، الحمل، الصحة أو الإعاقة.

هذه العناصر، إذا كانت موجودة، ترسم "مناخًا" من الخضوع والإذلال، حيث يُجبر الضحية بشكل منهجي على الخضوع بسبب الإهانات أو الإذلال أو الابتزاز.

الخلاصة: وضوح أكبر وحماية أكبر

يمثل الحكم رقم 21289 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في السوابق القضائية المتعلقة بإساءة المعاملة. من خلال توفير معايير تمييز واضحة، تسهل المحكمة تحديد حالات الإساءة، وتميزها عن الصراع الطبيعي. هذا يعزز الحماية للضحايا، مما يسمح للمهنيين القانونيين بالتدخل بدقة أكبر. في وجود علامات على الهيمنة المستمرة، من الضروري طلب الدعم من المهنيين القانونيين المتخصصين في القانون الجنائي وقانون الأسرة للحصول على حماية مناسبة.