التشديد في حالة تعدد الجناة: هل يكفي الثنائي؟ تحليل الحكم رقم 8861/2025

القانون الجنائي مجال دائم التطور، حيث يلعب تفسير القواعد من قبل الفقه القضائي دورًا أساسيًا. وقد أصدرت محكمة النقض مؤخرًا قرارًا، وهو الحكم رقم 8861 بتاريخ 23/01/2025 (مودع بتاريخ 03/03/2025)، بشأن مسألة ذات أهمية عملية كبيرة تتعلق بتعدد الجناة في الجريمة، موضحة جانبًا حاسمًا يتعلق بتطبيق ظرف التشديد المنصوص عليه في المادة 112، الفقرة الأولى، البند 2، من قانون العقوبات. يقدم هذا القرار، الذي كان المتهم فيه هو ج. ج. والنائب العام ف. م.، وأعلن عدم قبول الطعن ضد حكم محكمة استئناف باليرمو بتاريخ 19/12/2023، رؤى قيمة لفهم أفضل لديناميكيات التواطؤ الإجرامي وعواقبه.

تعدد الجناة والتشديد للمحرضين والمنظمين

تنص المادة 110 من قانون العقوبات على أنه "عندما يتواطأ عدة أشخاص في نفس الجريمة، يخضع كل منهم للعقوبة المقررة لها". هذا هو أساس تعدد الجناة. ومع ذلك، تنص المادة 112 على ظروف تشديد، بما في ذلك، في الفقرة الأولى، البند 2، ما يتعلق بـ "المحرضين أو المنظمين" للجريمة. كانت المسألة التفسيرية، التي غالبًا ما تم النقاش حولها، والتي قصدت محكمة النقض حسمها بالحكم قيد النظر، تتعلق بضرورة وجود حد أدنى لعدد الأشخاص لتطبيق ظرف التشديد هذا.

تساءل البعض عما إذا كانت عبارة "الأشخاص" الواردة في القاعدة تعني عددًا من الأفراد أكبر من اثنين، وبالتالي تستبعد ظرف التشديد في حالة وجود شخصين فقط متواطئين، أحدهما محرض أو منظم. قدمت محكمة النقض، برئاسة ل. ر. وبإعداد أ. ع.، إجابة واضحة وحاسمة، تتماشى مع اتجاه راسخ بالفعل ولكنه كان بحاجة إلى التأكيد.

وضوح محكمة النقض: يكفي الثنائي لظرف التشديد

أقرت محكمة النقض، بموجب الحكم رقم 8861/2025، مبدأً أساسيًا يبسط تفسير المادة 112، الفقرة الأولى، البند 2، من قانون العقوبات. إليكم الملخص، محور القرار:

فيما يتعلق بتعدد الجناة في الجريمة، يكفي، للاعتراف بظرف التشديد المشترك المنصوص عليه في المادة 112، الفقرة الأولى، البند 2، من قانون العقوبات، أن يكون المتواطئون شخصين، نظرًا لأن عبارة "الأشخاص"، المشار إليها في القاعدة، تشمل أيضًا القائد أو المحرض أو المنظم لنشاط المتواطئين الآخرين.

هذا يعني، بعبارات بسيطة، أنه لا يلزم وجود "طرف ثالث" لتطبيق ظرف التشديد للمحرض أو المنظم. إذا قام شخص (أ) بالتحريض أو تنظيم جريمة وشارك فيها شخص (ب)، حتى لو كانا اثنين فقط، يمكن اعتبار الشخص (أ) مسؤولاً مع ظرف التشديد المعني. القاعدة، عند الإشارة إلى "الأشخاص"، تعني ببساطة أنه يجب أن يكون هناك تواطؤ (أي أكثر من شخص واحد) وأن يكون من بينهم محرض أو منظم. تؤكد محكمة النقض أن المحرض أو المنظم نفسه هو أحد "الأشخاص" في التواطؤ، وبالتالي فإن وجود متواطئ آخر يكفي لاستيفاء الحد الأدنى من المتطلبات العددية.

هذا الاتجاه ليس معزولاً، بل يتماشى مع السوابق القضائية، مثل الحكم رقم 2181 لعام 1994 والحكم رقم 2645 لعام 2012. المنطق الكامن وراء ذلك واضح: أراد المشرع معاقبة أولئك الذين، ضمن منظمة إجرامية (حتى لو كانت صغيرة)، يتولون دور القيادة أو التوجيه، بعقوبة أشد، مع الاعتراف بالخطر الاجتماعي الأكبر لمن يخطط وينسق النشاط غير المشروع. يهدف ظرف التشديد إلى معاقبة موقف التفوق والقدرة على التأثير على إرادة الآخرين، وهي عناصر تتجاوز العدد الإجمالي للمشاركين بعد الحد الأدنى اللازم للتواطؤ.

الآثار العملية والتوجهات القضائية

للقرار الصادر عن محكمة النقض آثار عملية هامة على المحامين الجنائيين، حيث يوفر نقطة مرجعية واضحة في الدفاع أو الادعاء في قضايا تعدد الجناة. من الضروري تقييم دور كل مشارك بعناية لتحديد ما إذا كانت هناك عناصر لتطبيق أو استبعاد ظرف التشديد المنصوص عليه في المادة 112، الفقرة الأولى، البند 2، من قانون العقوبات. يتطلب وصف "المحرض" أو "المنظم" تحليلًا معمقًا للسلوكيات، والتي يجب أن تكشف عن نشاط تحفيزي أو فكري أو تنسيقي للجريمة. لا يكفي مجرد المشاركة، بل يلزم وجود وظيفة توجيهية أو دافعة.

باختصار، لتطبيق ظرف التشديد، يلزم ما يلي:

• وجود تواطؤ بين عدة أشخاص في الجريمة (شخصان على الأقل).
• أن يكون أحد المتواطئين قد لعب دور المحرض أو القائد أو المنظم.
• عدم اشتراط حد أدنى من المشاركين يزيد عن اثنين لتطبيق ظرف التشديد.

يضمن هذا التفسير الاتساق والقدرة على التنبؤ في تطبيق القانون، وتجنب الشكوك التي قد تعرض عدالة المحاكمة للخطر. يعزز قرار المحكمة العليا مبدأً يهدف إلى تعزيز قمع السلوكيات التي تدل على قدرة إجرامية أكبر ودور نشط في تخطيط وتنفيذ الأنشطة غير المشروعة.

الخلاصة: نقطة ثابتة في الفقه القضائي

يمثل الحكم رقم 8861 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض حجر زاوية مهمًا في الفقه القضائي الجنائي الإيطالي. من خلاله، قدمت المحكمة العليا قراءة واضحة وحاسمة للمادة 112، الفقرة الأولى، البند 2، من قانون العقوبات، مما أزال أي شك حول إمكانية تطبيق ظرف التشديد للمحرضين والمنظمين حتى في وجود شخصين متواطئين فقط. يؤكد هذا القرار على رغبة المشرع في معاقبة أولئك الذين يتولون دور القيادة في ارتكاب جريمة بعقوبة أشد. مكتبنا القانوني على استعداد لتقديم الاستشارات والمساعدة بشأن هذه المسائل وغيرها من القضايا المعقدة في القانون الجنائي، مع ضمان الكفاءة والتحديث المستمر لأحدث التطورات القضائية.