محكمة النقض رقم 10060/2025: لا إحالة للقاضي المدني إذا كان الإلغاء ناتجًا عن الطعن الجزائي

من خلال القرار قيد التعليق، توضح الدائرة الجنائية السادسة بمحكمة النقض مسارًا إجرائيًا حساسًا للغاية: ماذا يحدث للبنود المدنية عندما تلغي محكمة النقض حكم الاستئناف بسبب عيوب تتعلق بالجانب الجنائي فقط؟ الإجابة، التي تردد سوابق متوافقة ولكنها تدحض اتجاهات مختلفة، تأتي من الحكم رقم 10060 الصادر في 13 مارس 2025، والمتعلق بالإجراءات التي شملت C. C. لجرائم ضد الإدارة العامة.

السياق الإجرائي

في الاستئناف، تمت تبرئة المتهم لانقضاء الدعوى بالتقادم مع تأكيد البنود المدنية في نفس الوقت. طعن النقض أبلغ عن عدم إعادة تقييم العناصر التي تدعم حكمًا بالبراءة الكاملة بموجب المادة 530، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، بالإضافة إلى التكوين الخاطئ لظرف مشدد ذي تأثير خاص (المادة 61 مكرر من القانون الجنائي). اعتبرت محكمة النقض أن الشكاوى مبررة وألغت الحكم وأحالت القضية إلى قاضي الموضوع الجنائي.

مبدأ القانون

فيما يتعلق بإجراءات النقض، لا يمكن الأمر بالإحالة إلى القاضي المدني، وفقًا للمادة 622 من قانون الإجراءات الجنائية، إذا كان إلغاء الأحكام أو البنود من الحكم المطعون فيه المتعلقة بالدعوى المدنية ناتجًا عن قبول طعن المتهم لأسباب جنائية.

بعبارة أخرى، عندما يكون إلغاء أحكام التعويض نتيجة لتدمير الجزء الجنائي، لا يمكن إسناد موضوع قرار إلى القاضي المدني لم يعد له أساس مستقل: يجب أولاً إعادة تحديد نتيجة القضية الجنائية، وفقط بعد هذا التحقق يمكن تحديد مصير الدعوى المدنية، مع تجنب التداخل والقرارات المتضاربة.

نقاط بارزة في المذكرة

• مركزية علاقة التبعية: تنطبق المادة 622 من قانون الإجراءات الجنائية فقط عندما تكون البنود المدنية معيبة بشكل مستقل؛ أما إذا "انهارت" لأن الجزء الجنائي انهار، فالطريق مختلف.
• الاتساق المنهجي: تشير المحكمة إلى المادة 578 من قانون الإجراءات الجنائية (التي تم تعديلها جزئيًا الآن) للتأكيد على أن حماية الضحايا يجب أن تتوافق مع مبدأ الإدانة: بدون إثبات الجريمة، لا يمكن أن تصمد الإدانة بالتعويض.
• المقارنة مع الفقه: تم تأكيد الأحكام رقم 15216/2022 و 31921/2019؛ بينما تم تجاوز الاتجاهات التي بدأتها محكمة النقض 594/2012 وأكدتها بعض القرارات لعام 2020.

تداعيات عملية للدفاع والطرف المدني

يجب على المحامي الجنائي تقييم استراتيجية الطعن بعناية: إذا كان الطعن يهدف إلى البراءة الكاملة، فيمكنه الحصول - كما في هذه الحالة - على إلغاء البنود المدنية أيضًا دون خطر إجراء محاكمة فورية أمام المحكمة المدنية. على العكس من ذلك، يجب على الطرف المدني إعداد حجج مستقلة تكون جاهزة للصمود حتى في حالة تغيير نتيجة القضية الجنائية.

أخيرًا، يتم تأكيد التفاعل الحساس بين آجال التقادم والظروف المشددة: تؤكد المحكمة أن التطبيق الخاطئ لظرف مشدد "يطيل" بشكل مصطنع الحد الأقصى للعقوبة، وبالتالي، آجال التقادم، مع عواقب مدمرة على الحق في الدفاع.

الخاتمة

يؤكد الحكم رقم 10060/2025 على الحاجة إلى نهج موحد للجانبين - الجنائي والمدني - من العملية. عندما يؤدي الإلغاء الجنائي إلى "سحب" الإلغاء المدني معه، يظل القاضي الوحيد المختص بإعادة تقييم القضية بأكملها هو قاضي الإحالة الجنائي. قرار يوفر اليقين للعاملين ويحمي الأطراف من مسار مزدوج غير ضروري للإجراءات.