المسؤولية المدنية والشيء في عهدة الحارس: تحليل الحكم رقم 33074/2023

تناولت محكمة النقض، بموجب الأمر رقم 33074 المؤرخ في 28 نوفمبر 2023، مسألة حساسة تتعلق بالمسؤولية المدنية في حالة الإصابات الناجمة عن ظروف طرق غير مثالية، وخاصة على الأرصفة المرصوفة بالحصى. يؤكد الحكم على أهمية تحليل العلاقة السببية بين الشيء في عهدة الحارس والضرر الذي لحق بالمتضرر، مع تسليط الضوء على مسؤوليات جميع الأطراف المعنية.

القضية قيد النظر

طلب المدعي، أ.أ.، تعويضًا عن الإصابات التي لحقت به بسبب سقوطه على طريق مرصوف بالحصى، مدعيًا مسؤولية روما كابيتالي والشركة المكلفة بالصيانة. ومع ذلك، رفض كل من قاضي الصلح ومحكمة روما الطلب، معتبرين أنه لم يكن هناك لا خطر خفي ولا عيب في الحراسة. أكدت محكمة النقض هذا القرار، محللةً بالتفصيل أسباب الاستئناف.

تحليل أسباب الاستئناف

تتمتع المسؤولية بموجب المادة 2051 من القانون المدني بطبيعة موضوعية ويمكن استبعادها بإثبات حالة القوة القاهرة أو بإثبات الأهمية السببية لسلوك المتضرر.

قدم المدعي أربعة أسباب، قامت المحكمة بفحصها بعناية:

• السبب الأول يتعلق بانقطاع العلاقة السببية بين الشيء في عهدة الحارس والحادث، لكن المحكمة أكدت مجددًا أنه لا يلزم وجود سلوك شاذ للضحية لنفي العلاقة السببية.
• السبب الثاني اشتكى من عدم مراعاة التزامات الحراسة من قبل الجهة المالكة؛ ومع ذلك، رأت المحكمة أن هذه الالتزامات قد تم تحليلها فيما يتعلق بخصوصية الرصيف.
• السبب الثالث يتعلق بغياب مادة حشو بين قطع الحصى، لكن المحكمة رأت أن مسألة قد تم تناولها بشكل كافٍ في حكم الاستئناف.
• أخيرًا، اعترض السبب الرابع على غياب الخطر الخفي في الرصيف، لكن المحكمة استبعدت أن تشكل قطع الحصى بحد ذاتها حالة خطر.

الخاتمة

يقدم الحكم رقم 33074/2023 الصادر عن محكمة النقض توجيهات هامة بشأن المسؤولية المدنية في حالة الأضرار الناجمة عن ظروف الطرق. ويوضح أنه لتكوين التزام بالتعويض، يلزم تقييم دقيق للعلاقة السببية وسلوك كل طرف معني. علاوة على ذلك، تؤكد المحكمة مجددًا أنه لا يمكن افتراض مسؤولية الحارس تلقائيًا، بل يجب تقييمها في ضوء الظروف المحددة للقضية. يمثل هذا الأمر مرجعًا مفيدًا للمحامين والعاملين في المجال القانوني، ويسلط الضوء على تعقيد ديناميكيات المسؤولية في المجال المدني.