تحليل الحكم رقم 28676 لسنة 2022 الصادر عن الدائرة السادسة المدنية بالمحكمة العليا: المسؤولية الأبوية وحضانة القاصرين

يقدم حكم المحكمة العليا رقم 28676 لسنة 2022 رؤى هامة فيما يتعلق بإدارة حالات الانفصال بين الزوجين وحضانة القاصرين. في سياق قانوني يجب أن تكون فيه مصلحة القاصرين هي الأولوية، أكدت المحكمة القرارات الصادرة عن محكمة استئناف ترييستي، ورفضت طعن G.S. وأكدت على أهمية بيئة هادئة لنمو الأطفال.

سياق الحكم

تعود أصول القضية إلى انفصال الزوجين G.S. و B.R.، حيث أكدت محكمة الاستئناف بعض الإجراءات التي اتخذتها بالفعل محكمة بوردينوني الابتدائية. من بين هذه الإجراءات، تعليق المسؤولية الأبوية وإسناد القاصرين إلى الخدمات الاجتماعية. تم تبرير هذا القرار بالحاجة إلى حماية الأطفال من مناخ أسري شديد الصراع.

اعتبرت محكمة الاستئناف، بناءً على أسباب متسقة، عدم أهلية كلا الوالدين لممارسة المسؤولية الأبوية بشكل كامل.

أسباب الطعن وتقييم المحكمة العليا

في طعنه، ادعى G.S. انتهاك حقوق أساسية، مثل الحق في العيش مع أشقائه. ومع ذلك، أعلنت المحكمة العليا عدم قبول الطعن، مشيرة إلى أن الأسباب المقدمة لم تعترض على تقييمات الموضوع التي أجرتها محكمة الاستئناف. على وجه الخصوص، أكدت المحكمة أن حضانة القاصرين يجب تقييمها بناءً على المصلحة الفضلى للأطفال، وفقًا للمادة 333 من القانون المدني.

• أكدت المحكمة أن إسناد الحضانة إلى الخدمات الاجتماعية هو إجراء مؤقت يهدف إلى ضمان رفاهية القاصرين.
• تم التأكيد على ضرورة تجنب الفصل الجذري بين الأخوين، والحفاظ على علاقتهما.
• يدعم الحكم إمكانية تقييد المسؤولية الأبوية في وجود سلوكيات تضر بنمو الأطفال.

الخلاصة

يمثل قرار المحكمة العليا سابقة هامة في مجال قانون الأسرة، ويسلط الضوء على كيف يجب أن تكون مصلحة القاصرين دائمًا في المقام الأول. أظهرت المحكمة قدرتها على الموازنة بين احتياجات الوالدين وحق القاصرين في النمو في بيئة هادئة وخالية من الصراعات. يمكن أن يكون هذا الحكم بمثابة دليل للقضايا المماثلة في المستقبل، ويلهم اجتهادًا قضائيًا أكثر اهتمامًا بحماية حقوق الفئات الأكثر ضعفًا.