تحليل الحكم الصادر عن محكمة النقض الجنائية، القسم الثالث، رقم 33154 لسنة 2024: الانتهاكات الضريبية وتدابير الأمان

يقدم الحكم رقم 33154 الصادر في 27 أغسطس 2024 عن محكمة النقض رؤى مهمة للتفكير حول التطبيق الصحيح للقواعد المتعلقة بالانتهاكات الضريبية والعقوبات المرتبطة بها. بموجب هذا القرار، ألغت المحكمة جزئيًا حكم محكمة روما الابتدائية، مسلطة الضوء على أخطاء كبيرة في تحديد العقوبة وعدم مصادرة الأرباح غير المشروعة.

قضية أ.أ. وانتهاك القواعد

تتعلق القضية بـ أ.أ.، الذي أدين بجرائم منصوص عليها في المرسوم التشريعي رقم 74/2000، الذي ينظم الانتهاكات الضريبية. استأنف المدعي العام الحكم، مسلطًا الضوء على انتهاك القانون فيما يتعلق بالعقوبة المفروضة وعدم مصادرة عائدات الجريمة. قبلت المحكمة الاستئناف، مؤكدة أن القاضي الموضوعي قد حدد عقوبة أساسية أقل من الحد الأدنى المنصوص عليه في القانون.

• تتراوح عقوبة الجرائم المنصوص عليها في المادة 2 من المرسوم التشريعي رقم 74/2000 من حد أدنى سنة وستة أشهر إلى حد أقصى ست سنوات سجنًا.
• حددت محكمة روما الابتدائية بشكل خاطئ العقوبة بسنة سجن، مما ينتهك مبدأ الشرعية.
• كما سلطت المحكمة الضوء على إلزامية مصادرة عائدات الجريمة غير المشروعة، المنصوص عليها في المادة 12 مكرر من نفس المرسوم.

المبادئ القانونية والتأملات حول المصادرة

يتميز إجراء المصادرة الذي أغفلته المحكمة الابتدائية بأنه إلزامي، نظرًا للطبيعة الواضحة التي لا لبس فيها للنص القانوني.

من الضروري فهم أن مصادرة الأصول تمثل عنصرًا أساسيًا في مكافحة الانتهاكات الضريبية. أوضحت المحكمة أنه في حالة الإدانة، يجب إصدار أمر بالمصادرة دون أي تقدير من قبل القاضي. هذا يعني أنه بغض النظر عن وجود خطط تقسيط أو مدفوعات جزئية، يجب دائمًا تطبيق المصادرة لضمان استعادة الشرعية وردع السلوك غير القانوني.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 33154 لسنة 2024 الصادر عن محكمة النقض سابقة مهمة في مجال القانون الجنائي الضريبي. يؤكد من جديد على ضرورة الالتزام الصارم بالقواعد السارية، مسلطًا الضوء على أهمية المصادرة كأداة لضمان الشرعية الضريبية. تدعو هذه القضية إلى تفكير عميق حول التوازن بين العقوبة والوقاية، وهو أمر ضروري لعمل النظام القانوني بشكل صحيح.