连贯性与自由：最高法院关于《刑事诉讼法》第 275 条和羁押措施的第 25921/2025 号判决

保护社会与人身自由权之间的微妙平衡是刑事诉讼法的核心。最高法院于 2025 年 5 月 27 日（2025 年 7 月 15 日存档）作出的第 25921 号判决，涉及 S. P.M. M. V. 案，对《刑事诉讼法》第 275 条第 1 款之二的“法律规则”的应用进行了关键澄清。这项裁决扩展了一项基本原则，确保了在所有诉讼阶段对人身自由限制的管理更加连贯和可预测。

《刑事诉讼法》第 275 条第 1 款之二：一项动态原则

《刑事诉讼法》第 275 条规定了羁押措施的条件。特别是第 1 款之二规定，在判决的同时，对羁押需求的审查应考虑“审判结果、案件事实以及可能导致逃跑或再次犯罪风险的突发情况”。这意味着对措施必要性的评估必须始终是最新的，并且基于完整的证据框架。佛罗伦萨自由法院于 2025 年 2 月 21 日对此持有不同意见的关键问题是，该规则是否也适用于判决后提出的撤销或替换已生效措施的请求。最高法院对此予以肯定，加强了保障主义。

最高法院的判决：统一的判断

在人身羁押措施方面，《刑事诉讼法》第 275 条第 1 款之二所确立的“法律规则”，即在判决的同时，对羁押需求的审查也应考虑到审判结果、案件事实以及可能导致逃跑或再次犯罪风险的突发情况，同样适用于对在判决后整个诉讼阶段提出的撤销或替换措施请求的决定，因为受约束的自由裁量权原则所指导的羁押制度不允许在限制人身自由的程序的初始阶段和功能阶段之间存在判断规则的多样化。

通过这项裁决，由 D. N. V. 博士担任主席并撰写的最高法院明确指出，要求考虑审判结果和突发情况的羁押需求评估标准，并非在判决后就告一段落。它必须指导所有关于措施的持续、撤销或替换的后续决定。法院强调了“约束的自由裁量权原则”：法官在评估时，必须始终遵守连贯的法律标准。在管理措施的初始阶段（“初始”）和后续阶段（“功能”）之间应用不同的判断规则是不可接受的。这种方法确保了在每个诉讼阶段，人身自由都受到同等严格的保护。

实际影响和有效保护

将《刑事诉讼法》第 275 条第 1 款之二的“法律规则”扩展到判决后阶段具有重要意义：

• 持续评估：羁押需求并非一成不变，而是必须根据任何新证据进行重新审查。
• 判决的关联性：即使在判决之后，也必须考虑审判中出现的所有证据以及突发情况，以评估羁押风险的持续性。
• 判断的平等性：巩固了人身自由在程序各个阶段都应受到同等关注和相同评估标准的理念。

这种解释加强了羁押措施的相称性和适当性原则，重申它们应该是最后的手段，并且一旦不再存在正当理由就应终止。它为辩护方提供了一个更强有力的工具，可以根据最新和完整的分析要求审查措施。

结论：羁押司法向前迈出一步

最高法院 2025 年第 25921 号判决代表了刑事诉讼法中个人保障的重大巩固。通过统一判决后所有阶段的羁押需求评估标准，最高法院强调了严谨和尊重人身自由方法的重要性。这项决定增加了法律确定性，并为保护被告和被判刑者提供了更有效的工具，确保对自由的限制始终是相称的、当前的，并且基于全面和最新的分析。这是建立一个更公平、更透明的刑事司法系统的一项重要贡献。