侵入住宅罪：最高法院将保护范围扩大至私人道路。判决书第 26757/2025 号

“私人住所”的概念包含什么？最高法院在 2025 年 7 月 22 日的第 26757 号判决书中提供了关键的澄清，扩大了概念范围并加强了对个人隐私的保护。这项由第五刑事庭作出、由 Guardiano Alfredo 博士主持的裁决，对于《刑法典》第 614 条的应用具有重要意义。让我们来分析一下确立的原则及其影响。

《刑法典》第 614 条：保护个人隐私

《刑法典》第 614 条处罚未经授权进入或停留在他人住所或其他私人住所的行为。该法规旨在保护家庭安宁和个人自由。“私人住所”传统上包括房屋和其他进行私人活动的场所（例如，专业工作室）。关于私人财产的外部区域的辩论一直很激烈。

第 26757/2025 号判决书：私人道路作为“私人住所”

本案涉及对罗马上诉法院（2024 年 9 月 12 日）关于被告 B. P.M. L. 的裁决提出的上诉。问题在于，未经授权进入通往受害人住所的私人道路是否构成侵入住宅罪。

最高法院在第 26757/2025 号判决书中确立了一项法律原则，该原则扩大了对个人隐私的保护，并声明：

在侵入住宅罪方面，私人道路，如果其属于私人财产，通往受害人的住所，并专用于服务该住所，则构成私人住所的概念。

这一判例至关重要。它澄清了刑事保护不仅限于家庭内部，还延伸到与住所和私人生活在功能上和密切相关的外部空间。“专用于服务”是关键：这条通道仅用于通往住所，成为家庭领域不可分割的一部分。未经授权进入此类空间会侵犯《刑法典》第 614 条所保护的安宁和安全，构成私人住所的“外部延伸”。

实际影响和识别标准

这一解释加强了对拥有私人通道的房产所有者的免受侵入的保障。如果私人道路符合最高法院的要求，现在将享有与家庭内部相同的刑事保护。要归入此类，道路必须：

• 属于私人财产。
• 通往受害人的住所。
• 专用于服务该住所。

这项裁决反映了对个人保护的现代观点，保护了更广泛的个人生活领域和自我决定自由。

结论：加强对个人隐私的保护

最高法院 2025 年第 26757 号判决书代表了对私人住所权和个人自由保护的重大进展。在专用于服务的情况下，将私人道路视为“私人住所”加强了对侵入的保护，将家庭的安宁和安全延伸到住所的直接周边区域。

对于拥有私人通道的房产所有者来说，了解这一判例法的演变至关重要。它提供了一个额外的防御工具，并强调了充分划定和标记这些区域的重要性，有助于防止侵权并加强其法律地位。