米兰刑事法院 2023 年 5 月 18 日的第 27136 号判决书,就保险欺诈案件的地域管辖权问题提供了重要的反思。特别是,法院裁定管辖权应确定在接收用于完成合同的虚假文件的保险公司注册地。这一原则对于理解保险领域欺诈行为的法律动态至关重要。
通过提交虚假文件以订立保单进行欺诈 - 地域管辖权 - 确定 - 接收虚假文件的保险公司注册地。关于《刑法典》第 642 条所述犯罪的地域管辖权,在伪造订立保险单所需文件的情形下,应确定在接收用于完成合同的虚假文件的保险公司注册地。
这一要旨强调,保险欺诈案件的管辖权不仅限于伪造行为发生的地点,还延伸至所涉保险公司的注册地。这一法律方面对于确保公平审判、保证诉讼在有管辖权的法院进行、避免管辖权冲突以及促进调查的清晰度至关重要。
该判决书基于《刑法典》和《新刑事诉讼法典》的若干条款。特别是,《刑法典》第 642 条涉及欺诈,而《新刑事诉讼法典》第 8 条和第 24 条之二则涉及地域管辖权和管辖权的确定方式。宪法法院也在此类原则方面提供了指导,有助于形成清晰的法律框架。
此外,过去的判例已经触及了类似的主题,正如判决书中引用的先前要旨所示,这些要旨为解释法律提供了重要的连续性和一致性。
米兰法院 2023 年第 27136 号判决书代表了在界定保险欺诈案件地域管辖权方面向前迈出的重要一步。明确此类犯罪的管辖法院不仅有助于调查,还能保护受害者和相关方的权利。法律专业人士和公民理解这些原则的重要性,对于有效处理与保险和欺诈相关的法律问题至关重要。