2024年2月14日第14955号判决分析：审查及解除与撤销阶段

2024年2月14日，巴里上诉法院作出第14955号判决，该判决就刑事审查，特别是解除与撤销阶段的合并问题，提供了重要的反思视角。该判决是在一个经常存在解释和适用困难的法律背景下作出的，因此有必要由司法判例加以澄清。

刑事审查的法律背景和阶段

刑事审查是一项法律制度，允许在出现可能影响审判结果的新证据时，对已确定的判决进行审查。相关法律规定载于《刑事诉讼法典》，特别是第630条及以后各条。

传统上，审查分为两个不同的阶段：解除阶段，评估申请的可行性；撤销阶段，处理对案情和新证据的评估。然而，本判决已明确，这些阶段可以合并处理，从而简化了程序。

判决的最高指示及其意义

解除与撤销审判的合并——根据《刑事诉讼法典》第636条进行的庭审——双重评估——合法性——具体情况。关于审查，在现行法律框架下，撤销阶段不一定需要与解除阶段区分开来，上诉法院完全可以在根据《刑事诉讼法典》第636条确定的庭审中，根据《刑事诉讼法典》第637条的规定，在评估新证据以作出实体判决的同时，评估根据《刑事诉讼法典》第630条提出的申请的可行性前提。（具体情况是，法院认为撤销判决的决定，在获得被视为决定性的文件后，直接在解除阶段作出，而未事先经过撤销阶段的可行性审查，此决定并无不当。）

这一最高指示凸显了审查申请管理模式的转变。事实上，法院认为，当存在决定性的新证据时，可以同时评估案情和可行性。这种模式除了简化程序外，还能确保司法效率的提高，这是我们法律体系日益追求的目标。

判决的影响和结论

巴里上诉法院的判决代表了意大利刑法向前迈出的重要一步。它不仅澄清了审查庭审的进行方式，还为我们法律体系的持续演进提供了重要的反思视角。该判决的影响可能不仅会影响未来的审查案件，还会影响法院处理一般新证据问题的方式。

总之，2024年第14955号判决是构建一个更公平、更易于获得的司法体系的关键一环，该体系能够考虑到审查申请评估的效率和正确性需求。