Розгляд обвинувачення у банкрутстві з цілеспрямованою стратегією

Отримання повідомлення про підозру або пред'явлення звинувачення у злочинах, пов'язаних з банкрутством, є надзвичайно делікатним моментом для будь-якого підприємця чи керівника. Управління кризою підприємства, якщо воно призводить до кримінального провадження, вимагає не лише технічної компетенції, а й стратегічного бачення, спрямованого на мінімізацію впливу на особисте та професійне життя підозрюваного. Як адвокат з кримінальних справ у Мілані, першочерговим завданням є аналіз кожної деталі бухгалтерської та корпоративної документації для виявлення законних можливостей, зокрема, шляхом визнання 'незначної тяжкості' діяння та оцінки варіанту угоди про визнання вини.

Кваліфікація діяння: банкрутство незначної тяжкості

У сфері кримінального права, пов'язаного з банкрутством, одним з найважливіших захисних важелів є стаття 219, третій пункт, Закону про банкрутство (який зараз включений до Кодексу щодо кризи підприємства та неплатоспроможності). Ця норма передбачає значне зменшення покарання, якщо інкриміноване діяння має незначну тяжкість. Це не автоматизм, а оцінка, яку суд здійснює, виходячи з розміру майнової шкоди, завданої кредиторам, та обставин вчинення діяння. Отримання такої юридичної кваліфікації є фундаментальним, оскільки вона різко зменшує межі покарання, роблячи доступними пільгові інститути, такі як угода про визнання вини або умовне засудження, які в іншому випадку були б недоступні у випадках більш серйозного банкрутства.

Угода про визнання вини як стратегічний процесуальний вибір

Застосування покарання за клопотанням сторін, загальновідоме як угода про визнання вини, є інструментом, який дозволяє швидко завершити кримінальне провадження, отримуючи знижку на покарання до третини. Однак у контексті злочинів, пов'язаних з банкрутством, угода про визнання вини не повинна розглядатися як повне визнання провини, а як прагматичний вибір для обмеження ризику. Для адвоката, який спеціалізується на кримінальному праві компаній, завдання полягає у створенні умов для того, щоб прокурор погодився на покарання, яке є прийнятним і, в ідеалі, не передбачає тюремного ув'язнення. Цей шлях часто залежить від здатності довести, що збитки були обмежені або що існувала реальна воля до відшкодування.

Підхід юридичної фірми Bianucci

Адвокат Марко Б'януччі, який працює як експерт з кримінального права економіки в Мілані, застосовує аналітичний та ретельний метод роботи. Захист починається не в залі суду, а значно раніше, шляхом глибокого вивчення балансів, звітів конкурсного керуючого та реконструкції фінансових потоків. Мета юридичної фірми Bianucci подвійна: з одного боку, працювати над перекваліфікацією інкримінованого злочину (наприклад, з шахрайського банкрутства на просте банкрутство або посилаючись на незначну тяжкість); з іншого боку, вести переговори з прокуратурою щодо найкращих можливих умов для клієнта. Набутий досвід адвоката Марко Б'януччі дозволяє чітко оцінити, коли доцільно боротися в судовому засіданні за виправдувальний вирок, а коли, навпаки, шлях угоди про визнання вини є найефективнішим захистом для майбутнього клієнта.

Часті запитання

Коли визнається незначна тяжкість у справі про банкрутство?

Незначна тяжкість визнається, коли майнова шкода, завдана кредиторам, є об'єктивно незначною. Судова практика оцінює не лише суму, викрадену або приховану, але й вплив цієї суми на загальний пасив банкрутства. Необхідно довести, що дії обвинуваченого не серйозно поставили під загрозу можливості третіх сторін відшкодувати борг.

Яка різниця між простим та шахрайським банкрутством?

Різниця полягає головним чином у психологічному елементі та тяжкості діяння. Шахрайське банкрутство передбачає конкретний намір обманути кредиторів шляхом вилучення, приховування або знищення майна компанії. Просте банкрутство, навпаки, карає за дії, що характеризуються необережністю або недбалістю, такі як здійснення ризикованих операцій або неналежне ведення бухгалтерського обліку, але без конкретного умислу на шахрайство.

Чи дозволяє угода про визнання вини уникнути ув'язнення за банкрутство?

Угода про визнання вини дозволяє зменшити покарання до третини. Якщо, завдяки зменшенню за спрощений порядок та можливе визнання незначної тяжкості, остаточне покарання знизиться нижче законодавчих меж (зазвичай 2 роки, або вищі межі у конкретних випадках з альтернативними заходами), можна отримати умовне засудження або випробувальний термін з випробувальним терміном для соціальних служб, таким чином уникнувши потрапляння до в'язниці.

Що загрожує фактичному керівнику?

Фактичний керівник, тобто особа, яка керує компанією, не маючи формальних посад, несе ті ж покарання, що й офіційний керівник. Закон дивиться на суть управління: якщо доведено, що особа постійно і значно здійснювала типові повноваження керівника, вона відповідатиме за злочини, пов'язані з банкрутством, так само, якби вона була офіційно призначена.

Запросіть оцінку вашої справи

Якщо ви залучені до провадження у справах про банкрутство або побоюєтеся можливих наслідків від управління кризою підприємства, важливо діяти негайно. Зв'яжіться з адвокатом Марко Б'януччі для глибокого аналізу вашої позиції. Фірма, розташована в Мілані за адресою Via Alberto da Giussano 26, готова визначити найбільш відповідну стратегію захисту для захисту ваших прав та вашого майбутнього.