Постанова № 17564 від 6 квітня 2023 року Касаційного суду розглядає питання, що має надзвичайно важливе значення в кримінальному праві: визначення тривалості додаткових покарань у разі множинності злочинів, об'єднаних зв'язком триваючого злочину. Цей аспект є ключовим не лише для адвокатів, але й для будь-кого, хто бажає зрозуміти, як функціонують кримінальні санкції в Італії.
Згідно зі статтею 37 Кримінального кодексу, триваючий злочин має місце, коли особа вчиняє кілька злочинів, об'єднаних спільним зв'язком. Важливо розуміти, що у випадку однорідних злочинів закон передбачає, що додаткове покарання застосовується за кожен злочин, що призводить до загальної тривалості, яка враховує все основне покарання, призначене.
Тривалість – Триваючий злочин – Критерій визначення – Триваючий зв'язок між однорідними злочинами – Наслідки. У разі множинності злочинів, об'єднаних зв'язком триваючого злочину, тривалість додаткового покарання за критерієм, встановленим ст. 37 Кримінального кодексу, визначається з урахуванням основного покарання, призначеного за найтяжчий злочин, за винятком випадку триваючого зв'язку між однорідними злочинами, коли тотожність об'єднаних злочинів неминуче тягне за собою застосування додаткового покарання за кожен з них, таким чином, що загальна тривалість визначається відповідно до всього основного покарання, призначеного вироком, включаючи збільшення за триваючий злочин.
Рішення Касаційного суду роз'яснює, що у випадку однорідних злочинів не можна застосовувати єдиний критерій розрахунку, а необхідно розглядати кожен злочин як окрему юридичну одиницю. Такий підхід забезпечує більшу справедливість у санкціях, запобігаючи тому, щоб сума додаткових покарань призвела до надмірного або несправедливого загального покарання.
Постанова № 17564 від 2023 року є важливим кроком у роз'ясненні порядку застосування додаткових покарань у випадках триваючих злочинів, підкреслюючи, як розрізнення між однорідними та неоднорідними злочинами може впливати на їхнє покарання. Цей принцип не тільки відображає більш справедливе тлумачення закону, але й сприяє більшій правовій визначеності для залучених сторін. Важливо, щоб правники враховували ці вказівки для правильного застосування чинного законодавства.