Рішення № 25585 від 10 лютого 2023 року, опубліковане Касаційним судом, пропонує значні роздуми щодо принципу заборони 'reformatio in peius' у контексті кримінального права. Цей принцип, що має фундаментальне значення для захисту прав обвинувачених, встановлює, що на стадії апеляції неможливо погіршити становище обвинуваченого порівняно з рішенням першої інстанції. Проаналізуємо разом зміст цього рішення та його наслідки.
Заборона 'reformatio in peius' закріплена статтею 597 Кримінально-процесуального кодексу Італії. Вона є гарантією для обвинуваченого, запобігаючи погіршенню його становища у разі апеляції. Касаційний суд у розглядуваному рішенні роз'яснює, що ця заборона застосовується виключно до резолютивної частини рішення, тобто до заключної частини, яка визначає юридичні наслідки для обвинуваченого.
REFORMATIO IN PEIUS - Сфера застосування - Мотивація - Виключення. Заборона 'reformatio in peius' стосується виключно резолютивної частини рішення та його фактичного карального змісту, але не мотивації, яка може містити більш серйозну оцінку вчиненого порушення як у фактичному, так і в юридичному аспекті.
Важливо наголосити, що хоча мотивація рішення може містити більш суворі оцінки, це не впливає на можливість погіршення покарання або юридичних наслідків для обвинуваченого. Це розмежування є вирішальним для забезпечення справедливого судового процесу та захисту прав захисту.
Рішення № 25585 від 2023 року підтвердило та закріпило судові орієнтинти, вже встановлені в попередніх рішеннях, зокрема в узагальненнях № 3070 від 2017 року та № 4011 від 2006 року. Практичні наслідки очевидні:
Це роз'яснення Касаційного суду є надзвичайно важливим для забезпечення однакового та справедливого застосування закону, сприяючи таким чином більш справедливій судовій системі.
Отже, рішення № 25585 від 2023 року є важливим кроком уперед у захисті прав обвинувачених у контексті кримінального процесу. Чіткість щодо заборони 'reformatio in peius' не тільки посилює гарантії захисту, але й забезпечує послідовне застосування правових норм, що є суттєвим для довіри до судової системи. Розмежування між резолютивною частиною та мотивацією є ключовим елементом, який повинен враховувати кожен юрист, підкреслюючи важливість правосуддя, яке поважає фундаментальні права особистості.